Рецензия на книгу

• 

  SergijMolodtsov25 августа 2024 г.

  Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

  Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения авторского сборника "искусство легких касаний", который в целом мне скорее понравился, нежели нет. Но желания возвращаться к нему повторно у меня точно не возникло. И я не то, чтобы прям сильно проникся этими байками от Пелевина, который любит закручивать сюжет в тугой рог, а затем резко отпускать его в свободное плавание. Это скорее вопрос вкуса и метафор, которые он использует. Скажу так - большую часть его образов и идей я понимаю (но это не точно), но они мне не импонируют из-за подачи.

  В этом плане мне больше по душе старина Чак, который умеет более убедительно разделывать своих персонажей и показывать изнанку человеческого бытия и мышления, показывая не только кривые нашей общей цивилизации, но и пути их разрешения. Впрочем, я вполне допускаю, что это может быть просто поиск глубокого смысла там, где его на самом деле. И что Паланик просто иронизирует над своими читателями, заставляя искать смысл там, где его нет.

  Я хочу сказать, что Пелевин умеет писать книги. Вот что-что, а это дар и мастерство у него я отрицать не буду. Скорее вопрос именно в том, что мне не нравится КАК он рассказывает свои байки. И какие выводы из них следуют. Тут можно невольно вспомнить фразу про кривое зеркало, на которое нечего пенять, но я действительно не выбирал этого человека в "моральные проповедники" для себя. Поэтому имею полное моральное право, засучив рукава, читать его прозу и не соглашаться с ней.

  А иногда даже спорить и ругаться. Хотя бы потому, что я читатель, который потратил свое законное время на его мысли (в то время как мог читать других авторов, например). Несколько раз я даже поддерживал его рублем, когда покупал новинки для собственной библиотеке, но в итоге все одно отнес в городскую (не могу заставить себя хранить дома то, что мне не нравится и не вызывает теплые воспоминания). Но это не означает, что Виктор плохой писатель, или что в его произведениях нет никакого смысла.

  Зачастую у него, наоборот, слишком много идей и теорий, которые могут потеряться под чередой художественных нагромождений, которые он возводит с целью "достучаться" до читателя. Быть уверенным в том, что его идею правильно поймут и оценят. Как это было, например, в "империи вампиров", которую я до сих считаю одной из наиболее провальных работ автора (простите, право имею). В заявленном сборнике мне понравилась больше всего первая байка про туристов, которые пришли посмотреть на местную достопримечательность в виде памятника некому языческому божеству.

  Смело, дерзко, действительно увлекательно. Единственное, что мне не понравилось в байке - слишком смазанный финал, который можно интерпретировать по-разному. Не то, чтобы я жаловался на фантазию, но хотелось бы более конкретного объяснения того, что мы увидел на страницах произведения. И какой-то итог тому, что я только что прочитал. Второе произведение просто вылетело из головы. Я помню, что оно было, но даже не могу собрать воедино кусочки сюжета. И третья байка вызвала легкое недоумение и даже отторжение своей подачей.

  Да, определенное зерно истины в этой истории действительно есть. Но как-то слишком мерзко что-ли было подобное читать. Не знаю, я не оценил этот опус, и он мне кажется излишне аморальным и пошлым. Я бы даже сказал, что глупым. Потому что Виктор на рынке уже не первый год как автор. Успел зарекомендовать себя как писатель определенных веяний, и такое видеть от него было ... неожиданно.

  С другой стороны, я не прочитал даже половины его книг, поэтому вполне допускаю мысль о том, что именно такой формат и такая подача являются для него естественными и даже обыденными. А все остальное, что я до этого читал были своеобразные эксперименты.

  Пытаясь анализировать прочитанное, вынужден признаться, что отзыв будет написан общими словами. Потому что слишком сильна вероятность того, что попытавшись что-либо объяснить, я невольно могу заспойлерить важную сюжетную составляющую. Поэтому не обессудьте, друзья, за то, что я слишком размыто написал про сами истории. Потому что в любом случае я считаю, что у вас должно быть свое собственное касание с текстом, не навязанное никем извне. Как тот, кто уже прочитал сборник, я могу выступить лишь в роли читателя, а не критика (каковым я и не являюсь).

  Первая история (всего их тут три) относит нас к некому месту, исторически имеющему связь с неким языческим божеством, которое было забыто в силу новых религиозных веяний. Старые боги уходят, новые приходят. Это закономерное явление не только для религии, но и для культуру или государств в целом. Но даже спустя несколько столетий сохранились те, кто помнит и чтит память своего старого бога. В силу определенных обстоятельств и причин. И тот, кто выступает сейчас в роли проводника для очередных любопытных туристов, в свою очередь, и сам когда-то случайно узнал про это место.

  Мужчина выступит не только как рассказчик, который поделится с излишне любопытными туристами своими воспоминаниями из молодости, но и будет проводником в этот миф, с которым Пелевин предлагает нам соприкоснуться и стать невольными участниками странных мистерий, которые будут происходить на страницах произведения. Выводы об прочитанном каждый сделает сам. Как и сложит мнение о том, насколько реалистичны некоторые сцены. Или же они лишь метафора, которую использует рассказчик с целью усиления своей собственной байки для излишне впечатлительных туристов.

  Которые целенаправленно искали это место и его.

  Вторая история связана с неким ученым конспирологом, который стал невольным свидетелем слишком странной смерти его дачного соседа. генерала спецслужб. И мужчина решит заняться собственным расследованием, так как дело откровенно мутное и попахивает тем, во что он верил и про что писал на протяжении всей жизни. Это такой уникальный и редкий шанс, который нельзя упускать, и можно доказать сразу всем критикам и неверующим о том, что он всегда говорил только правду! В то время как его называли сумасшедшим глупцом, которые вещает про всевозможные глупости.

  Сама форма подачи и сюжет не вызвали у меня какого-то восторга, и после прочтения в голове осталась каша. Я вроде бы как читал историю, но внятно даже не могу объяснить про что она была. Да, я понимаю, что это не проблемы Виктора, а исключительно мои, но я не впечатлился. Даже добавить к уже сказанному нечего.

  Третье произведение рассказывает про некий поезд, в котором едут заключенные из одного места в другое. Поезд не простой, а очень даже волшебный. Как и странный человек, которого подсадят к зэкам на время поездки. Попытавшись наехать на очередного "лоха", авторитеты получат неожиданный отворот в виде создания противоречий для их культуры, в рамках которой они привыкли мыслить и действовать. А тут будут создавать настолько противоречивые ситуации, что какой бы ты вариант ты не выбрал, твоя воровская репутация может пострадать.

  И так выходит, что лучшим "сохранить лицо" будет просто игнорировать новичка, которого к ним подсадили. Потому что он какой-то мутный и неправильный. И даже если с ним связаться, то можно замарать руки. А зона такого не прощает. Люди привыкли к четкой иерархии сил, и не хотят никаких изменений в свою сторону.

  Рассказ на самом деле получился местами даже забавным, если бы не откровенно слитый финал. Скажем так, как некая ирония над определенном пластом культуры мне история понравилась. Пока Пелевин не решил превратить её в метафизическую сказку с попыткой въехать в конце в фантастические ниши. Такое себе решение... ИМХО.

  Вот и получается, что очередная книга отечественного писателя оставила у меня противоречивые ощущения. Вроде бы я понимаю о чем он пишет. Не все, но многие отсылки и моменты понятны. Некоторые фразы или даже сценки действительно хороши как отдельные "анекдоты". Но если сложить все вместе, снова невнятный текст, который мне не нравится.

  И ничего с этим не поделаешь.

  "Искусство легких касаний" - своеобразный сборник, который, как мне кажется, будет интересен именно для его постоянных читателей. Если вы ранее никогда не сталкивались с творчеством Пелевина, я бы рекомендовал для пробы что-то менее метафизическое и обыденное в плане подачи. Потому что здесь он слишком сильно заигрываться с образами и идеями, и иногда это даже вредит повествованию.

  Опять же, это лишь мое мнение, а не объективная истина : )

  5

  1,1K