Рецензия на книгу

• 

  Puchkina_Olga

  23 августа 2024

  Начало было многообещающим, а потом началось , что называется, "чем дальше, тем чудесатей". И к финалу я подошла в некотором замешательстве, а от концовки и вовсе осталась в недоумении.
  В общем и целом, это странновато скроенный роман. И речь вовсе не о строении сюжета, не о делении его на две линии в разных временных пластах. Одна в настоящем, где Оливер, затеявший перестройку доставшейся в наследство виллы в отель, узнаёт о найденном в ходе строительных работ скелете младенца. А вскорости происходит убийство, а потом ещё одно. Расследованиями занимается местная полиция во главе с лейтенантом Валентиной, предполагая, что всё это связано между собой... Вторая линия представляет из себя то ли дневник, то ли письмо, правда не пойми кем написанное и для кого, ясно лишь что оно рассказывает, в основном, о жизни Ханны, начиная с конца 30х годов. И эта часть романа интриговала и держала в напряжении гораздо больше, чем происходящее в настоящем. Потому что расследование преступлений нельзя назвать ни напряжённым, скорее наоборот, тут в тему придутся такие определения, как неспешное или даже расслабленное. Ещё и эти периодические повторения улик и наработок по ним, и не смотря на это, некоторые выводы, к которым приходит Валентина со товарищи выглядят как внезапные инсайты. Но есть и интересные моменты в виде описаний методологии следственных техник, например, общей сетевой базы или основ профайлинга... Вообще, в романе немало таких моментов и касательно других тем, - орден францисканок, испанская гражданская война, мифология ацкетов - обрисованных крупными мазками, без подробностей, которые бы только перегрузили текст, но вызывающих интерес и побуждающих дополнительно узнать поподробней.
  Основное, что могу сказать про героев: я так и не поняла, кто тут главный/главные. Оливер и Валентина - это логично, ведь они будут и в следующих книгах цикла, но присвоить им главенство не поворачивается язык: её автор пыталась хоть как-то прописать, а на него решила сильно не тратиться. Но результат один - оба вышли картонным картоном... Может, ГГ здесь Ханна, которая присутствует в обеих линиях? Но в прошлом она предстаёт перед читателем со слов другого персонажа, и опять же это связанные с ней события, но не характер и т.п.; а в настоящем она старушка божий одуванчик, присутствующая в паре эпизодов. В общем, тоже нет... Поразмышляв, я решила, что в главных ролях тут явно Кантабрия - область Испании, где происходят все события. Вот она-то прописано гораздо подробней персонажей - и история, и пейзажи, и атмосфера...
  Развязка преподнесла разрыв шаблонов, но в негативном смысле. Она не из тех, где автор на протяжении повествования умело манипулирует вниманием читателя, заставляя его следить за монеткой вместо рук. Нет, тут скорее шулерство, а не фокус. Плюс, уже по сути в эпилоге, на читателя вываливается несколько вотэтаповоротов, которым не успеваешь удивляться, так быстро они сменяют друг друга. На фоне разоблачений из прошлого, события настоящего меркнут и теряются, имя преступника и его мотивы сообщают как бы походя, уделив этому пару абзацев, как будто это вообще и не важно. Хотя именно это расследование и занимало всю часть сюжетной линии из настоящего...
  В общем, как я и отметила в самом начале отзыва - это очень странно сложенный роман. И пояснение вышло многословным, обычно стараюсь не тратить много букв.
  И всё же, произведение мне скорее понравилось. Нешаблонно, атмосферно, упоминаются исторические события и прочие темы, за счёт которых можно чуть расширить кругозор. В целом, именно это и повлияло на моё положительное впечатление от чтения. Попробую прочитать вторую книгу цикла.

  49 понравилось

  1,2K