Рецензия на книгу

• 

  svetla_svetla10 января 2015 г.

  Книга для меня оказалась не более, чем занятной. В основном костяк книги строится на диалогах, односложных предложениях. Читается нетрудно, ненавязчиво. Что до идеи - книга начала развивать события лишь где-то на второй половине, достаточно плавно заканчивая ее и, стремительно, на последней главе, подбежала к концу. К сожалению, я успела в начале заскучать, но старалась читать, как можно быстрее, в итоге прочитала буквально за день, чему несомненно рада, на долгий период - будет несколько нудно. Сюжет, действительно, не банален, но "за душу" начинет трогать именно к концу. Особенно "психологического" и "триллерного" в книге я не наблюдала, морали, как таковой не нашла - только банальное - самоконтроль и понесение заслуг.

  И несколько интересных моментов для себя отметила:
  

  
  

  - Бен, - спросила я позже. - Мы счастливы?
  

  • Я любил тебя, а ты любила меня. Кристина, мы были счастливы. Очень счастливы.
  • А теперь?
  • Теперь? Я бы хотел, чтобы всё было иначе, но я несчастлив, Крис.

    «А что насчёт меня, - подумала я. - Я несчастна?»

    Насколько же эфемерно счастье. Насколько это чувство субъективно, стоит лишь ограничить внешние воздействия. Ты теряешь память и тебе не на чем основывать свое счастье - никаких связей, никаких переживаний, ничего не может сделать тебе ни счастливым, ни сломленным. Счастье, вопреки многих философским утверждениям, не абсолютно. Оно мимолетно, мгновенно и настолько относительно, что разговоры о смысле жизни в виде обретения счастья становятся бессмысленными. Смысл - это абсолют, постоянная основа, непоколебимая под тяжбами судьбы, сменами исторических эпох и погоды. Подобные примеры с потерей памяти показывают, насколько все зависит от нашего опыта.

  
  

  
  Я поняла, что у меня нет никакой цели. И не могло быть. Всё, чего я хочу, быть нормальной. Жить, как все остальные, когда опыт основывается на опыте, каждый следующий день вытекает из предыдущего. Я хочу вырасти, узнать разные вещи.
  

  В глобальном смысле опыт поколений можно понимать как человеческое предназначение. Отсюда вытекает необходимость осознания опыта прошлых поколений и уважение к передачи своего опыта последующим. Развиваясь, переживая, созерцая, человек отличает себя от животного, он имеет метафизичную цель - цепочка национального опыта.
  

  
  Всё это могло быть выдумкой. Игрой воображения, а не воспоминанием.
  
  Неужели я буду и в семьдесят и в восемьдесят просыпаться, думая, что моя жизнь только начинается? Неужели буду просыпаться, даже не представляя, что мои кости старые, а суставы потеряли былую подвижность? Я не могу представить, что со мной будет, когда я обнаружу, что вся моя жизнь осталась позади меня, что всё уже произошло, и мне даже нечем это доказать. Нет сокровищницы воспоминаний, нет богатого опыта, нет накопленной мудрости, чтобы жить дальше. Что мы такое, если не скопление воспоминаний?

  А вот этот момент особенно занятен. Все вышесказанное говорит о человеке, как об индивидууме с воображением. Теоретически, можно придумать себе новую роль каждый день - насколько все зависит от наших установок? Естественно, установки - это комплекс влияний.. Но представьте, насколько, мы властны, если можем делать свою жизнь каждый день иначе, просто "представляя" нечто другое? В 80 лет проснуться, не зная прошлого, и понять, что все на самом деле хорошо, ты не стареешь, а живешь, и сегодня обещает быть интересным день. Поистине человек творец своей жизни. Если не надевать розовые очки, а действительно верить в свои силы - можно свернуть горы.

  Что касается человеческой власти, есть еще занятный абзац:
  

  
  Я почувствовала, как холодок пробежал по коже. Что если однажды он решит больше не звонить? Я никогда не найду дневник, никогда не прочитаю, никогда даже не узнаю, что он существует. Я не узнаю о своём прошлом.

  Человек - творец! И не только своей судьбы, но и других. Зачастую можно услышать наиглупейшую фразу: "кто ты такой, чтоб меня судить". - я человек! я инструмент в руках создателя! - вот мой ответ. Мы все влияем друг на друга, а кто-то имеет такую власть, что зная слабости другого, он может изменить жизнь последнего, причем не обязательно в сторону упадка, но власть человека, верховенство его над другими существами этого мира очевидно.
  И последнее, подытоживающее мораль:
  

  
  Теперь я рыдала, сотрясаясь всем телом и задыхаясь. Плакала обо всех тех годах, которые потеряла, и обо всех, которые я потеряю, годах между настоящим моментом и днём, когда я умру. Плакала по большей части, потому что сама всё это спровоцировала.

  Большие возможности - большая ответственность. Чревато терять рассудок в угоду настроениям. Всегда нужно понимать, что за ошибки приходится платить.

  Итог: занятное чтиво на пару вечеров перед сном; экранизация, возможно, понравится больше - соотношение "тайминг сюжета-идея" здесь должно как раз получится оптимальным.

  4

  20