Рецензия на книгу

• 

  Avers9 января 2015 г.

  Этот «Мелкий бес», как-то перекликался у меня с «Кысью» Т.Толстой. Может потому что и там и там эта нудно-примитивная атмосфера. Может потому что и там и здесь главный герой ограниченный, тупой и мелко-злобный. Может потому что там эта Кысь, хваткая и цепкая и тянучая с глазами, как мутный лед весною, а здесь Недотыкомка, хоть она и другая совсем, но такая же непонятная и гаденькая, и прилипчивая.

  Главный герой, Передонов Ардальон Борисыч по ходу повествования все тыняется по дворам, все подзуживает на ребятишек, чтоб их секли, как следует, все доносы сочиняет и потихонечку сходит с ума. Люблю, для разнообразия, когда автор сводит своего героя с ума. Но здесь вам не страстная, бойкая Настасья Филипповна, весело и вприпрыжку слетающая с катушек, это не князь Мышкин вязнущий в безумии, как в топком болоте, это такой основательный поход всерьез и надолго. С мрачной угрюмой решимостью.
  Порой этого героя жаль, как-то думается, ну пусть бы его дела там уже устроились, может он добрее стал бы. Но Федор Кузьмич тут же показывает что мечты героя идут тоже рука об руку с мелкой злобностью. "Вот, добьюсь, все по струночке заходят. Ишь, избаловались." И сразу прямо в дрожь бросает, как от близкой встречи с каким то диковинным насекомым.

  Как она написана? Написана своеобразно. После Моравиа кажется нудновато-тяжелой. Как старая телега с тугим ходом. Но написана прекрасно! Особенно понравились мне мелкие оборотики да парные сочетания слов. К своему огорчению, не догадалась сразу отмечать эти оборотики, но они приводили меня в такой восторг, что вот сиди этот Федор рядом, я бы схватила его за руку и сжала ему до боли пальцы, от радости. В этих вот словосочетаниях, ясно угадывается поэт в Сологубе, и мне было приятно, когда после прочтения беса я глянула биографию и убедилась, что автор скорее был поэт, нежели прозаик.

  Мммм... Что еще нужно сказать, в этой вот истории, введена линия двоих, там влюбленность, томление, первые чувства, нежность и милота. Что опять же перекликается у меня с Достоевскими неточками и остальными добренькими хорошенькими людьми. Они там все милуются друг другом, все пальчики целуют, да локтики, краснеют, слезки выкатывают.
  Но у Сологуба истории эти, какие-то рванные. Вот сидели за городом на поваленной березке, он целовал ее коленки, тут бац точка и в слудующем предложении они уже в комнатах, хохочут. Такое впечатление, что истории эти автобиографического характера. То ли Феденька в молодые годы что-то подобное переживал, то ли свидетелем был, то ли это его любимые фантазии. Как бы там ни было, а вот такое ощущение осталось у меня.
  На самом деле описания эти более живые, чем у Феденьки Достоевского, а порой и забавные и трогательные. И как бы очень от сердца написаны, что ли..

  Вещь однозначно понравилась. Впечатление произвела. Она меня даже встряхнула немного, ато уж совсем сползаю в моральное болото. А там эта постоянная тоскливость главного героя как-то действует отталкивающе уж так не хочется быть на него похожей, что готова пару дней не тосковать даже. ХD

  Ой и еще, там есть такие прекрасные, такие замечательные описания чего либо аж на разворот, укорачивать рука не поднимается, переносить целиком тоже. Как то вырванное из контекста, боюсь, оно потеряет свое очарование. Там всего два или три таких момента, но я их читала-читала по пяти раз кряду и еще возвращалась и была предельно счастлива.
  И последнее, Федор Кузьмич не очень щедро дает своим героям оценки, что есть безусловный плюс. Это раз. И второе - иногда авторская оценка проскальзывает, как тоненькая иголочка и как то чувствуется что личностная авторская планка очень высока. Пожалуй даже выше, чем я себе представляю. Я имею ввиду внутреннюю культуру автора и требовательность к себе, языку и способу выражения тех или иных мыслей.

  36

  522