Рецензия на книгу
Град обреченных. Честный репортаж о семи колониях для пожизненно осуждённых
Ева Меркачёва
violentbonfire17 августа 2024 г.Не помню, упоминала ли я уже или нет, но для меня тема маньяков невероятно притягательна и интересна. Не потому, что у меня есть какое-то расстройство личности, а потому, что выросла я в лихие девяностые, когда деяния маньяков освещались по телевизору очень громко, ярко и без блюра. Помню, что с малых лет меня мучил вопрос: как среднестатистический человек может потерять все человеческое и стать настоящим зверем?
В книге Евы Меркачёвой, которую я буквально проглотила, истории вот таких расчеловеченных людей соседствуют с историями других уголовников, многие из которых навсегда потеряли свободу из-за ошибок молодости. В этой книге преобладает прямая речь, то есть мы буквально слышим голоса убийц, насильников, бандитов. И, как это ни странно, многие из них рассуждают здраво, осмысленно, оперируют фактами, имеют немалый багаж знаний. Все это позволяет хоть на секунду, но заглянуть им в душу. И не всегда эта душа кажется чернильно-черной, особенно в тех случаях, когда человек хоть сколько-нибудь, но раскаялся. Конечно, оценивать степень раскаяния по словам человека, заточенного в клетке, — это занятие неблагодарное, но многие преступники и своими поступками доказывают, что пожизненное заключение может принести духовную пользу.
Вообще, самые главные вопросы, на которые отвечаешь на протяжении всего чтения, — насколько целесообразно государству содержать семь колоний для пожизненно заключенных, не проще ли вернуть смертную казнь, достаточно ли пожизненно лишить свободы того, кто умышленно лишал жизней? И, пожалуй, меня книга Евы Меркачёвой склонила к мысли, что смертная казнь не должна быть снова одобрена в качестве высшей меры наказания. Каждый негодяй и мерзавец своим безрадостным существованием должен искупать, а своим трудом возмещать все то зло, которое причинил.
В этой книге содержание для меня превалирует над формой. Я не всегда была согласна с авторской компоновкой материала, некоторые интервью почти не были переработаны и выглядели буквально как газетная статья, а про работу корректоров я вообще молчу (чего стоит хотя бы то, что в одном месте Михаила Попкова назвали Алексеем). Но книга эта безусловно важная и нужная, та, которую стоит прочитать если не каждому, то каждому, кто считает себя в полной мере гражданином своей страны. Можно ли ее было сделать лучше? Да, однозначно. Но и в таком виде она достойна вашего внимания.
4271