Рецензия на книгу

• 

  GoughMethadon17 августа 2024 г.

  От настолько расхайпленной книги я ожидала большего. Конечно, это проблема моих ожиданий, но мое разочарование от этого не меньше.
  Мне не понравились ни персонажи, ни сюжет.
  Вот у нас есть главный герой, для кого он составлял эту рукопись? Если это отчет по делу, то тут слишком много его страданий. А если он планировал ею делиться, то мог бы и не распространять информацию о своем друге. Поверила ли я ему? Ну так себе. Делать предложение женщине ДО того, как восстановил ее имя и права, при том, что она от тебя зависит, это как-то спекулятивно, нет? Словно у нее не было выбора.
  Мэрион раздражала этими вечными: мужчина, женщина, я почти как мужчина, но недостаточно мужчина. И эта ее нездоровая привязанность к сестре, я словно аниме смотрю.
  Лора. Ее просто нет. Она настолько балласт в собственной истории, что я до конца едва могла запомнить ее имя. От ее лица не ведется повествование, она делает только то, что говорят ей другие, ее просто как куклу перемещают из пункта А в пункт Б.
  Самое неприятное в этой истории, что внутренние качества героинь игнорируются и герой упорно любит нашу амебу. Да, она не плохой человек, но автор явно показывает ее скорее ребенком, чем взрослой женщиной.
  Злодеи. Рояли в кустах по поводу них настолько рояльные, что это смешно. Герой поехал направо, нашел компромат на одного. Герой поехал налево, нашел компромат на другого.
  Другая проблема с ними - это "преступления" злодеев. Они настолько опереточные и "своего времени" что не вызывают у меня праведного негодования. Я реально не считаю первое преступление сэра Персиваля таким уж серьезным. Он просто исправил недоделки отца, который должен был сам озаботиться его будущим. А про второго я вовсе молчу. Нам так и не объяснили, как он мог управлять шпионами Лондона, если предал свою организацию и скрывался от нее. И что там за страшный случай был.
  И почему никто не обратился к врачам за подтверждением личности Лоры? В смысле, есть те, кто лечили Анну и знали про ее больное сердце. Они бы точно сказали, что здоровая Лора - это не Анна. Нет?
  Сама "женщина в белом" также эпизодический персонаж. Почему она вынесена в название - я без понятия. С тем же успехом можно было назвать книгу "Как жениться на миллионерше". Потому что смысл истории по-сути именно в этом. Как бедный (но в нужный момент успешно содержащий всех, кого надо) художник смог жениться на той, которая явно ему не ровня.
  Особенно не понравился финал. После всех этих "мы такие бескорыстные" порысить в дом только что умершего дяди и презентовать его наследника - это выглядело стремно.
  Это не детектив и по-сути загадок никаких нет. Выливаемые на страницы чувства героя-любовника для меня не вполне достоверны. Если бы он женился на Лоре, как на Анне (кстати, по каким документам они вообще поженились??), и не стали ничего восстанавливать, я бы поверила ему. А так, его шкурный интерес во всех этих делах настолько прозрачен, что литры его слез не могут меня заставить верить ему.
  В общем от книги осталось чувство недоумения по поводу сюжета и брезгливость по поводу персонажей.

  Содержит спойлерыОткрыть

  12

  427