Рецензия на книгу

• 

  DivaDii10 декабря 2009 г.

  Описываю впечатления сразу от двух частей — «Дыхание богов» и «Тайна богов».

  Очень много идей и мыслей - это несомненно плюс.

  Отрывки из энциклопедии – очень много выразительных. Плюс.

  Сюжет – очень средний. Минус.

  Стиль – вообще никакой: рубленые фразы, никакой литературной «обработки». Похоже на сценарий фильма или игрушки. Большой минус.

  Прямо внутри 3-ей части был спор по этому поводу: “Для него большее значение имела форма произведения, для меня – содержание. Он защищал стиль, а я – сюжет”. Так вот для меня в книге стиль тоже очень важен. Сюжет – это только линия (прямая или кривая). Наполнение – это смысл (плоскость). А стиль придает и третье измерение тексту – глубину (или высоту).

  Финальный вывод – напрашивался в конце первой части, потом в конце второй… и в точности, то, что я ожидала раньше, получилось в конце третьей части. Серьезный минус.

  Все вот эти «приключения» – скучноваты. Не заслуживают особого внимания. Просто служат «окантовкой» идеям. Но описаны не художественно. Соответственно – просто неоправданно. А если еще и учесть, что конечный итог предсказуем… - то какой был смысл в этих приключениях?

  Очень напомнило просто такой себе «литературный проект».
  Немножко взяла себе цитат. Плюс.
  Моменты на Земле-18 - понравились. Плюс.

  Отгадка на загадку Сфинкса мне не понравилась. У меня были гораздо более интересные и сильные версии.

  И еще… некоторые идеи, которые заложены в основу текста, спорны.
  Например.

  “Я вспомнил, что говорили мне учителя. Есть только три возможных отношения к Другому.
  С тобой.
  Против тебя.
  Без тебя”.

  А вот такой вариант: «К тебе (движусь, приближаюсь, хочу приблизиться)», «Тебе (дарю)», «Тебя (люблю)». Ведь каждый из перечисленных мною вариантов не равняются ни одному из вариантов Вербера. Правильно? Лингвистические, «падежные» изыски? Нет – варианты взаимодействия людей.

  Получается, вся та структура, которую так тщательно выстраивает Вербер, на самом деле – упрощенная и не описывает всех вариантов.

  Еще вопрос: а как связаны между собой итоговые идеи второй книги и третьей? – совершенно никак. Какой тогда был смысл в этой загадке?

  Имхо, общий итог: заслуживает прочтения, осмысления идей. Но прям уж такого супер-восхищения – явно не заслуживает.
  Ну и… читать Вербера еще буду. :)

  1

  28