Рецензия на книгу

• 

  ARSLIBERA16 августа 2024 г.

  Не того поля Молина: агония Трухильо в романе-агитке

  Сюжет + Общие впечатления + Язык: 5+4+4=4,3

  Блиц-аннотация: Роман о крушении диктатуры Трухильо в Доминиканской республике в 1960-х годах.

  
  "Тварь была повинна в том, что столькие доминиканцы в пьянках, загулах или у продажных женщин пытались забыться от тоски и тревоги, в какую ввергало их существование, лишенное свободы и достоинства, в стране, где человеческая жизнь ничего не стоила. Трухильо был верным союзником дьявола".

  Я не большой фанат политических триллеров, даже если они описывают интересные события вокруг диктаторов, и хотя книгу точно можно назвать своевременной (как и любое препарирование жизни диктаторов), то материал и его подача были невыносимо скучны для меня, как читателя.

  Страсть латиноамериканцев к мыльным операм - это и их конёк, и бич божий одновременно. Желание впихнуть в относительно небольшой роман (480 стр.) какое-то невероятное количество действующих лиц, под конец настолько утомляет, что в итоге уже читаешь не о конкретных героях, а лишь о неких людях, у которых помимо звучных имен (совершенно незапоминающихся), не менее оригинальные прозвища. Главная интрига книги, которая раскрывается в последней главе, мне стала понятна еще в самом начале, поэтому такой секрет Полишинеля, низвел в финале всю структуру романа до аляповатой политической агитки.

  Из хорошего в романе - занятные замечания по поводу диктатуры Трухильо, которые в целом актуальны всегда, не важно читаете вы про Ивана Грозного, Муссолини, Гитлера, Пиночета, Салазара и прочих из списка. Самодурство и развращение властью - это не ахти какое внезапное открытие, но заметки на полях эти сноски заставляют оставлять.

  Основная трагедия романа - в стремлении Льоса охватить необъятное, попытаться сделать это интересно, показать трагические страницы истории страны через переживания персонажей, но в итоге автор скатывается в политические заигрывания с читателем и бесконечное перетирание одних и тех же рассказов. Местами так и хочется сказать автору - спасибо, я уже понял, можно продолжить? Эта качка в тексте под конец вызывает самые настоящие рвотные рефлексы.

  Все герои повествования получились излишне карикатурными и плоскими, мотивы тех или иных персонажей часто не поддаются логике вне рамок самого произведения. А уж напыщенность и раздутость текста ради того, чтобы читатель ужаснулся политической грязи (а то мы не знаем), все это  это выглядит скучно и обывательски безлико. Отдельный вопрос возникает к использованию слова "хозяин", так как исторически известно, что Трухильо называли "шефом", а не "хозяином", что немного меняет окраску всего романа (виноват ли перевод?). А уж бесконечное упоминание "красоты" его сыночки Рамфиса - это несколько сомнительно, для тех кто вообще фотографии всех этих чудесных деятелей видел.

  Давно мне не попадалась книга, которую было столь тяжко читать. Находились самые разные причины, чем занять себя, только чтобы не мусолить текст этого романа. Последние пару часов заставлял насильно не отрывать глаза от книги, чтобы только не закрыть ее и не забыть насовсем.

  Роман-предупреждение, который превращается в агонию и диктаторского режима, и читателя, которому под конец мешанина из имен и протекающих штанов Трухильо начинает порядком надоедать.

  16

  730