Рецензия на книгу

• 

  TuanKirie14 августа 2024 г.

  Красиво-депрессивная бессмысленная жизнь

  По своей сути - биография одной женщины, где все начинается (почти) рождением и заканчивается (почти) смертью. В аннотации сказано, что это

  
  История женщины, которая с великолепной брезгливостью отвергает дар небес

  Это утверждение излишне пафосно и не соответствует действительности, потому что наша героиня в своих профессиональных кругах была очень популярна. Возможно имеется ввиду, что для гения оптики карьера цирковой артистки мелковата, но стань она ученым, много ли бы поменялось в ее судьбе? Какими критериями измеряется профессиональный потенциал человека? Значит ли, что карьера артистки - это что-то низкопробное? Я хочу сказать, что аннотация - это какой-то претенциозный шлак, ничего не говорящий про саму историю.

  А история - это история одной конкретной девочки, написанная в трех экземплярах: наблюдение за нею самой, интервью от лица ее бывшего мужа и эпистолярка: письма и дневниковые записи, ее возлюбленного. Самая интересная часть, конечно, основная история. Однажды, где-то на исходе 60х годов, киевская бездетная интеллигентная пара удочеряет странного ребенка. Странная она только по меркам Советского Союза с его всеобщей уравниловкой, а так она просто левша, вундеркинд, гиперактивный ребенок (СДВГ и в наше время в России не считается заболеванием). Да, она помешана на зеркалах, но у этого факта есть простое объяснение, помноженное на логичную впечатлительность трехлетнего ребенка. Досужая нянька из украинского села берется "переучивать" левшу, что самой девочкой, тем не менее, воспринимается просто как забавная игра. В результате Анна выучивается писать обеими руками, однако натуральным для нее является тот самый леворукий почерк Леонардо, названный в честь Леонардо да Винчи. В последствии у ребенка выявляются восхитительные математические способности. Да, очень умная, адреналиновый наркоман, с психологической травмой от смерти родной матери, но все еще обыкновенная женщина, всего в своей жизни добивающаяся самостоятельно. Была бы, если не одно мистическое допущение, не оказывающее значительного влияния на сюжет, но портящее его.

  Очень важно понимать окружение самой Анны. Отец ее - практически самый знаменитый в Киеве врач-вирусолог. Мама - талантливый музыкант. Ее лучшая подруга - самая знаменитая карильонистка Европы. Ее муж - самый успешный каскадер. Ее большая и настоящая любовь - самый талантливый фаготист в мире. И так далее, рядом с ней нет просто серых бездарностей, они все самые и лучшие. Возможно потому, что она только таких и привлекает к себе, но согласитесь, с таким окружением в целом невозможно было стать обычной учительницей или бухгалтером. Бывший муж Володя, с которым они "вместе" с седьмого класса и который пошел за ней в цирковое училище, дает интервью представителю Интерпола. Читатель узнает, что Володя дюже гарный хлопец и прекрасный гимнаст, но в остальном тупой, как доска. Когда жена сообщает ему, что уходит, он не придумывает лучшего способа выразить свою огромную любовь, чем ее избить. Да, я бы сочувствовала бедному брошенному мальчику Володе, если бы он не оказался на проверку абьюзером обыкновенным. Есть еще Сеня, на чьих любовных письмах читатель пытается бороться со сном всю книгу. Его истории очень милые, наполненные интересными зарисовками из жизни простых советских граждан (по-настоящему простых, а не дочери лучшего киевского врача), но любовные излияния насколько унылые, что капец. Трагедия Анны в том, что привлекая очень особенных людей, она остается жесткой одиночкой, с привычкой сбегать от всего и вся в свой зеркальный мир. Само по себе стремление к одиночеству не является чем-то плохим, но близкие героини страдают от него даже больше ее самой. Особенно Сеня, хотя их трагично-возвышенная история любви действительно грустная. Суть в том, что у них очень большая разница в возрасте и присутствует рефлексия на тему того, что важно не только найти свою большую и настоящую, но и сделать это вовремя.

  Анна строит цирковую карьеру воздушной гимнастки, поэтому на протяжении нескольких глав можно наслаждаться зарисовками из цирковой жизни, со всеми их мелкими суевериями и большими пороками; стойкостью к физическим увечьям и беспомощностью перед лицом внешнего мира - если любите цирк (как я), то очень советую. В последствии героиня покидает цирк, но продолжит работать с цирковыми за пределами родины. Однако чем старше она становится, тем больше погружается в пучину депрессии? , пока не принимает не очень осознанное желание уйти в Зазеркалье. Счастливого конца у этого романа нет, а практически все главные герои умрут, причем как-то буднично, тихо; не считаю это спойлером, потому что мы имеем дело с романом-жизнеописанием.

  Мистическое допущение заключается в том, что Анна видит мысли людей, а так же их будущее. Сие допущение меня раздражало невероятно: мало того, что героиня - гений во всем, к чему притрагивается, так нужно еще и сверхъестественные способности присобачить, чтобы быть главной имбой планетарного масштаба! Я не против таких допущений в литературе, просто именно здесь, в советской прозе, это выглядело как пятое колесо на телеге. И ладно бы, если ее ведунство влияло на сюжет, так вообще же нет. Пытается ли она как-то изменить будущее своих близких? Нет. Страдает из-за этих знаний? Тоже нет. Можно было бы оправдать магические способности следствием постепенно отъезжающей кукухи, но кажется, что единственная причина  - это попытка автора ужать сюжет: не нужно прописывать, как героиня переживает смерть кого-либо, просто упоминаешь "видение" и забыла.

  В целом хорошо, но мистика выглядит неуместной. Главы от лица Сени очень скучные, через них приходилось продираться. Повествование неровное.

  18

  702