Рецензия на книгу

• 

  nurmy14 августа 2024 г.

  Not my cup of tea

  Есть ли сопереживание главному герою? Нет. Нисколько. Есть ли уверенность, что в 14 лет реальный подросток устроил бы такую скачку по стране, лишь бы стать, чем он хочет? Нет. Есть ли желание узнать, чем вообще заканчивается эта история? Нет. Нет. И нет. (с) [из рецензии]

  Тяжело мне далась эта книга. Вроде и написана увлекательно, но я всё равно довольно быстро пожалела, что решила читать её сейчас. Слишком много тёмной стороны жизни тут оказывается вывернуто наружу. Не то чтобы я не знала об этой темной стороне, но предпочитаю не помнить о ней и не заострять внимание, а потому подобные книги лишают меня и без того хрупкого душевного равновесия. Беря в руки книгу о гермафродите, я не была готова читать о геноциде христианского населения в Смирне 1922 года или о массовых беспорядках в Детройте 1967-го.

  Что вы надеетесь найти в этой книге? Заглянуть в голову непохожему на вас человеку "среднего пола"? Узнать его мысли, чувства, понять, что он пережил на пути самоидентификации? Книга совсем не об этом. Как мне надоели уловки маркетологов, которые аннотациями и обложками взращивают абсолютно неверные ожидания от книг. Да, конечно, теперь, уже ознакомившись со "Средним полом", я могу увидеть и другой смысл в бросающейся в глаза фразе с обложки "выдающийся текст на запретную тему" (это об инцесте) или предупреждение в аннотации, что "роман повествует о судьбе нескольких поколений греческой семьи". Могла бы меня насторожить и пометка о пулитцеровской премии, намекащая, что чтение не будет таким уж легким.

  В общем, прежде, чем автор дойдет до того, чтобы заглянуть в голову главному герою книги (что не очень-то хорошо ему удастся), нам придется в подробностях узнать историю его предков. По сути первая половина книги и не о главном герое вовсе, а об одном из его генов и о путешествии этого гена через поколения. Мы проследим, как воля случая спасла этот ген из сгоревшей и разграбленной Смирны, а затем снова и снова воля случая приближала вероятность или скорее закономерность рождения гермафродита. Звучит увлекательно? Ну, по-своему это было увлекательно, но одновременно напоминающим какой-то bad trip и фильм "Всё везде и сразу" постоянно прыгающим таймлайном и какой-то гипертрофией, нереалистичностью происходящего.

  Плюсы: у автора настоящий талант писать текст кинематографично, у меня было полнейшее ощущение, что я смотрю фильм, спланированный покадрово. Так детализированно, что хоть сейчас бери да снимай.
  Минусы (субъективны?): у меня так и не возникло "связи" с главным героем. Если его деду и бабке я постепенно начала сопереживать, и дальнейшие события меня моментами увлекали, в целом эмоционально я не прониклась книгой. Очень много всего в ней намешано и при этом прошло мимо меня. И многочисленные трагические события, описанные без попытки сгладить, лишь отдаляли еще больше в попытке не впитывать в себя этот ужас, сочащийся со страниц.

  Увидела сравнение с Джоном Ирвингом. И да, и нет. Что-то схожее возможно и есть в том, как легко автор смешивает ошеломляющие темы с повседневностью, но для меня скорее "нет", чем "да". У Джона Ирвинга мне впечаталась в память каждая перепетия сюжета, я прикипела к героям по самое "не хочу". У Евгенидиса же как будто отсрраненно наблюдала со стороны за тем, как другие катаются на американских горках или заходят в комнату ужасов. Любопытная история, но для меня было маловато психологии и многовато каких-то внешних элементов вместо неё.

  Не знаю, является ли это причиной, но книга вообще на мой взгляд очень "мужская". Ну, знаете, этот особый стиль, когда очень много действия, события так и сменяют друг друга в калейдоскопе, но мало психологии и рефлексии. Когда яркие образы и вызывающие сцены, но как-то пусто в эмоциональном плане. Когда тебя периодически поражает факт свершения какого-либо действия, но как-то отстраненно, не находя отклика в душе.

  Буквально приходилось заставлять себя продолжать слушать. Если бы не книжные игры, точно бросила бы еще на первой трети. Боюсь, если бы не аудиоверсия, я могла бы и вовсе не осилить эту книгу, ибо то, что в аудиоверсии воспринималось как легкий и моментами увлекательный поток мысли, в тексте воспринималось как огромные трудночитаемые предложения.

  3,5 - моя оценка для спорных книг. Когда объективно книга вроде бы и не плоха и даже может быть для кого-то шедевром, но точно не моя чашка чая. Отговаривать от чтения не буду, лучше попробуйте и составьте своё собственное мнение, потому что рецензии отчень уж разнятся от восторженных с высшим баллом до более близких к моему впечатлению - с основными претензиями в том, что книга а) оставила равнодушной; б) не раскрывает заявленную тему; в) излишне многословна.

  30

  912