Рецензия на книгу

• 

  skinlib14 августа 2024 г.

  В попытках сразить дракона, авторы книги сами же в него и превратились

  Сперва о книге.

  Во-первых, перевод просто отвратительный. Ощущение, что текст запихнули в онлайн-переводчик, причем еще эпохи начала интернета, а после получения результата даже не потрудились исправить явные ошибки и недоразумения. Местами читать просто невозможно. И это при том, что в книге разбираются не сплетни кухарки или любовные чувства студентов, а серьезные научные темы из области медицины. Это просто провал.

  Во-вторых, следует отметить ненаучность подхода. Я ждал от немцев большего, если честно. Но получилось как в сказке Шварца - тот, кто убил дракона, сам стал драконом.

  Почему то в человеческом обществе всегда повторяется одна и та же игра: тот, кто пытается больше всех кого-то обвинять и разоблачать, впоследствии сам превращается в лжеца или того, кого разоблачает. Очень неприятно было видеть, что к такому же образу мышления и психологии скатился в свое время талантливый альтернативщик Андрей Скляров. Но это уже не к месту.

  Здесь по существу мы видим попытку авторов разоблачить ложь современной спайки государственной машины и медицины, которые, мягко говоря, используют административные ресурсы в сомнительных целях, не задумываясь, не то чтобы о науке или поиске истины, но даже просто о благе и процветании людей. В общем то, здесь всё понятно. Если перевести на обычные животные рельсы ситуацию: хищник голоден, он ищет мяса, и ему глубоко наплевать на мораль и нравственность. Если бы мы рассматривали жизнь нашего общества исключительно по правилам животного поведения, многое стало бы понятным.

  Главная проблема книги такова: разбирая ложь и манипуляции в сфере медицины и науки, сами авторы по сути не стремятся к поиску истины. Сейчас я объясню это на простых примерах.

  Каждый из нас по меньшей мере сталкивался с двумя видами инфекционного заражения: ОРВИ или венерические заболевания. Думаю никто не сможет доказать мне, что заражения при сексуальном контакте тем же сифилосом или гонореей, а также заражения при близком контакте с гриппозным человеком - это фантазия ученых. Потому что наш общий бытовой опыт, слава богу, может подтверить, что фактор патогена присутствует. Здесь же авторы книги встают на рельсы теории, опровергающей вообще существование вирусов, как патогенов. Я не против такой точки зрения, с удовольствием её приму и рассмотрю, если она объяснит мне трудности и нестыковки, другими словами, сделает мое понимание явлений жизни глубже. Но по факту мы имеем свой личный опыт, который авторы данной книги даже не пытаются объяснить с позиции своей теории. Они не пытаются состыковать то, что является частью их собственной повседневной жизни и то, что продвигают и защищают. Вы можете назвать такой подход научным? Я не могу.

  Более 80% материала книги построено на разоблачении лжи в СМИ. Я не шучу, из всех разрекламированных в предисловии 1000 ссылок, большую часть представляют отсылки ко всяким опусам журналистов. Тогда возникает вопрос: о чем, собственно это книга? Она о тайнах биологии, о разоблачении лжи в науке, или разоблачении продажных журналистов и политиков? Что касается последнего - то, на мой взгляд, здесь уже давно все было сказано и доказано. Не зря ведь журналистов относят к представителям древнейшей профессии на земле, которая, также как и другая (самая древняя), занимается главным образом продажей себя. Тогда и заголовок книги нужно было бы обозначить иначе.

  А непосредственно по научной части здесь не так много действительно ценной информации. Точнее именно в сугубо обозначенной теме вирусологии. Авторы не удосужились представить нам более лаконичную и правильную теорию, которая бы объяснила описываемые мною явления. Да, я не спорю, что разбирая именно массовые эпидемии, они нашли много доказательств или признаков специально организованных афер. В каком-то смысле это понятно и даже логично: любая массовая заварушка требует колоссальных финансовых средств, а на такой пирог всегда найдутся желающие его нечестным способом откусить. С точки зрения обычной человеческой психики - любой массовый кипеж подразумевает махинации. Но тогда о чем эта книга? О психологии, об алчности, об извечной жажде наживы у людей, или о науке?

  А вот о науке, с точки зрения попыток объяснить сложные явления в биологии, здесь не так много осталось. Да, авторы приводят доводы об интоксикации организма. Я не буду спорить, что этот фактор крайне важен и может объяснить очень много. Более того конкретные случаи подтверждают, что общий иммунный ответ, или общее состояние здоровья человека - является ключевым фактором в деле заражения теми же вирусами и бактериями. Да, согласен, здесь не о чем спорить. Но как я уже отметил выше, это не объясняет те же факты заражения сифилисом и гонореей. Следовательно, чтобы отбрасывать всю теорию вирусной инфекции, вы должны объяснить нам все эти случаи, причем научно и желательно доказательно, а не просто списав все на повышенную токсичность или ослабленный иммунитет. Но попытались ли авторы в этой книге сделать хотя бы попытку в этом направлении? Нет. Они слишком увлеклись разоблачением мошенников, заигрались в своем крестовом походе против современной медицины. Однако тот же Игнатий Земмельвейс и его трагическая судьба показала, что сколько бы не катили бочек на Луи Пастера, отрицать сепсис, заражение инфекцией, особенно после родов, мы не можем. А вот это уже против здравого смысла. В таком случае очень смешно выглядят попытки объявить всю идею микробного заражения ложью.

  Итак, господа хорошие. Читайте книгу. Делайте свои собственные выводы. Что еще здесь можно сказать? Навыки критического мышления, знания и понимание приобретаются с большим трудом и требуют серьезной работы над собой.

  Конечно, меня может позабавить тот факт, что в некотором роде среди оценок читателей лайвлиба нет системности и логики. Данная книга, на мой взгляд, не заслуживает оценки выше 3-х баллов, но имеет здесь гораздо более высокий рейтинг. А вот книга Марио Борегара о тайнах психики и работе мозга, написанная на порядок более научно и системно, кроме того человеком, который действительно заинтересован в поиске истины, а не просто сражается с ветряными мельницами - его книга имеет рейтинг около 2-х баллов, хотя заслуживает самой высокой оценки. Что это - королевство кривых зеркал российской читательской публики? Всем, кто уловил мысль, я предлагаю серьёзно задуматься над тем, можно ли доверять оценкам и рецензиям на этом сайте.

  3

  158