Рецензия на книгу

• 

  BelyaevAlexandr13 августа 2024 г.

  Признаться, узнал про автора только потому что один из моих любимых режиссеров - Йоргос Лантимос, в прошлом году выпустил фильм по его книге "Бедные-несчастные".
  Данная рецензия написана в прошлом году в моем ТГ канале "Koreadopr". На тот момент я еще не видел фильма Лантимоса и писал рецензию исключительно на текст Грея.

  Что же представляют собой "Бедные-несчастные" Аласдера Грея, кроме того что название книги у меня прочно ассоциируется с Достоевским?

  Книгу Аласдера Грея можно назвать многослойной. Начинается она с того, что в руки писателя попадает книга шотландского врача, повествующая о событиях, произошедших в начале 20го века (учитывая то, что Аласдер Грей выпустил книгу в 90х, мы понимаем, что на тот момент описываемым в книге событиям исполнилось почти 100 лет). Книга шотландского врача, найденная в самом начале и является центральной частью произведения.

  До того как прочесть книгу, из упоминаний грядущего фильма я узнал несколько моментов из книги, которые не являются серьезными спойлерами, но создают определенный настрой перед прочтением, которым считаю нужным с вами поделиться.
  Одним гениальным шотландским врачом была осуществлена поистине прогрессивная операция по оживлению беременной утопленницы путем пересаживание ей мозга ее же дочери, чудом выжившей в ее чреве. Интригует, не правда ли? Есть здесь что-то франкенштейновское, на что и опирался Грей при написании книги.
  Самым интересным мне казалось то, что в итоге, мы, как читатели, будем иметь дело с взрослой женщиной имеющей чистый младенческий мозг и которой придется обучаться всему заново. Вспоминая фильм Йоргоса Лантимоса "Клык", где мы тоже встретились с весьма специфичным формированием детской психики именно так, как нужно формирующему, я был в предвкушении. Акцент на чистом детском мозге женщины в книге есть, но насладиться им в полной мере я не успел, потому что буквально через пару глав весьма быстроразвивающийся детский мозг уже во всю затирал про социализм, феминизм и прочие философские и политические модели.

  Вторым ключевым моментом в книге является наличие у главной героини эротомании, по крайней мере именно так называется невозможность полностью удовлетвориться в сексуальном плане.
  Данный аспект, местами, выглядит весьма забавно, особенно если учесть, что действия происходят в викторианской Англии, где при слове "писька" любая уважающая себя дама падала в обморок. В отличии от уважающей себя викторианской дамы, наша главная героиня искренне не понимает почему нельзя заниматься плотскими утехами всегда и со всеми и каким образом это противоречит тому, что она помолвлена (характерно то, что из-за помолвки она отвергает предложение своего любовника выйти за него, потому что обещана другому, но во всем другом не видит никакого противоречия, что весьма комично).
  Симбиоз детского мозга и сексуального раскрепощения выглядит обещающе как предпосылка, но на деле мне ни того, ни того не хватило. Мне показалось, что две этих интересных задумки прошли фоном и остались недораскрытыми.

  Лучшим моментом произведения для меня стало совсем другое. Дело в том, что когда заканчивается рассказ шотландского доктора об этой удивительной истории, книга Аласдера Грея продолжается и продолжается она комментариями к основному произведению от самой главной героини. У нас появляется возможность посмотреть на всю историю с другого ракурса и она расцветает совсем по иному.
  В литературе есть такой прием как ненадежный рассказчик и в этом произведении он представлен на мой взгляд весьма эффектно. Возможность посмотреть на одну историю с разных сторон для меня является главной прелестью книги Аласдера Грея и, пожалуй, только ради этого я могу ее порекомендовать.

  В целом, книга Грея, за исключением концовки, показалась мне такой же сероватой как фамилия ее автора.

  P.S. фильм я все же посмотрел. Во-первых, он красивый. Во-вторых, в нем как будто тоже чего-то не хватает. Возможно, это связано с моими завышенными ожиданиями от Лантимоса. Наверное, эмоционально фильм на меня воздействовал больше, это связано с крайне нетипичными образами Беллы и других сотворенных профессором животных. Только из-за визуальной составляющей я бы отдал предпочтения фильму.

  6

  549