Рецензия на книгу

• 

  olya5lepa

  11 августа 2024 г.

  Книга, которую читала неожиданно долго, ибо... Но обо все по порядку.

  
  Буду кратка в описании своих эмоций: она не оправдала моих ожиданий. Обожаю исторические детективы, но именно - исторические, а не те, которые к ним привязаны.
  
  Эпоха, как таковая, практически не показана. Характеры как главных героев, так и второстепенных, слабо выписаны. Особенно обидно за дорогого Александра Сергеевича Пушкина... Хотя авторский стиль импонирует.
  
  В начале же были вообще замечательные находки:
  "...Вольнодумие никогда не станет основой мятежа, что ничего не выйдет, если не разозлить солдат. Все бунты на Руси питались злостью и пустыми надеждами. А носителем злости всегда был мужик. И если Пестель полагал себя будущим диктатором, он просто обязан был настроить против государя солдат, разозлить их, пообещать им все, что они только пожелают. Обещать не значит исполнить. Обещания забываются быстро".
  
  Сюжет книги очень мрачный (детектив ли тому виной как жанр?), Изобилующий, на мой взгляд, ненужной натуралистичностью: сцена в операционной, сжигание человека в бане,   полугениальность - полусумасшествие Лавра Петровича, мрачное копание в себе и своих мыслях героев (живы ли они или уже давно умерли) и т. д. Не понравился и практически открытый конец произведения. Да, Бошняк сам себя изничтожил. Убийца найден и приговорен Судьбой. Пушкин сбежал из покоев императора. А в чем был весь смысл?
  
  Впрочем, книга может и найти своего читателя, не слишком придирающегося ко всему этому и к отсутствию имен у некоторых героев, оценивших по-другому "неявную суть вещей".
  
  Для себя же сделала один вывод: перечитывать не буду. Но не исключаю, что прочитаю следующую книгу авторов, если она будет.
  
  
  
  
  

  2 понравилось

  145