Рецензия на книгу
Heart of Darkness
Joseph Conrad
aashuvi11 августа 2024 г.
Единственная мысль, которая у меня кружилась во время прочтения книги, особенно 3 главы: "не сотвори себе кумира".
Но потом я стала думать о путешествие в целом и анализировать психологическое путешествие Марлоу.
Начнём с того, что Конрад написал эту повесть после собственного путешествия по Конго, а, следовательно, это его впечатления передает нам Марлоу.
Тогда как на западе преподносилась идейность просвещения дикарей в Африке и построение там цивилизации, по факту мы видим лишь рабство и изъем ресурсов.
Единственным их желанием было вырвать сокровище из недр страны, а моральными принципами они интересовались не больше, чем интересуется грабитель, взламывающий сейф.Дико наблюдать, что там творилось. И это, как заметил врач, навсегда меняет каждого, оказавшегося там.
Черные скорченные тела лежали и сидели между деревьями, прислоняясь к стволам, припадая к земле, полустертые в тусклом свете; позы их свидетельствовали о боли, безнадежности и отчаянии. Снова взорвался динамит на утесе, и земля дрогнула у меня под ногами. Работа шла своим чередом. Работа! А сюда шли умирать те, кто там работал.
Они умирали медленной смертью, это было ясно. Они не были врагами, не были преступниками, теперь в них не было ничего земного – остались лишь черные тени болезни и голода, лежащие в зеленоватом сумраке. Их доставляли со всего побережья.Оттого у Марлоу и возникает необходимость хотя бы в одном лучике света в этом тёмном царстве. И он его находит, собирает из сторонних рассказов образ человека-легенды и упивается им. Но когда находит, то понимает, что и того захватила тьма.
Дикая глушь погладила его по голове, и – смотрите! – голова его уподобилась шару – шару из слоновой кости. Глушь его приласкала, и – о чудо! – он зачах. Она его приняла, полюбила, проникла в его вены, в его плоть, наложила свою печать на его душу, проделала над ним какие-то дьявольские церемонии посвящения. Он был ее избалованным и изнеженным фаворитом.
Однако, Марлоу остался солидарен с Курцем, возможно, потому, что он понял причину его психологических изменений. Кто знает, что будет с нами, если отобрать у нас весь этот комфорт и кинуть туда, где выживает только сильнейший. Мы максимально смягчаем тёмную сторону нашей души и не хотим с ней встречаться до последнего.
Стоит заметить, что Марлоу был хорошим наблюдателем. Он видел окружающий его мир, людей в нем и был в отрыве от всего этого, как будто имел прививку. Вот некоторые из его мыслей:
Ему бы следовало хлопать в ладоши и плясать на берегу, а вместо этого он работал – раб, покорившийся странному волшебству и набиравшийся спасительных знаний. Он был полезен, так как его обучили. А знал он вот что: если вода в этом прозрачном сосуде исчезнет, то злой дух, обитающий в котле, почувствует великую жажду, разгневается, и страшно будет его мщение.
То, о чем впоследствии мы говорили как о нападении, было по существу лишь попыткой отразить наступление. Ничего враждебного в этой попытке не было; она была сделана людьми, доведенными до отчаяния, и носила характер оборонительный.
...никакой выгоды нельзя было извлечь из этих голов, насаженных на колья. Они лишь свидетельствовали о том, что мистер Куртц, потворствовавший разнообразным своим страстям, нуждался в выдержке, что чего-то ему не хватало, какой-то мелочи в критический момент, несмотря на великолепное его красноречие.Меня подкупает именно взгляд Марлоу на все, а, впадающего в крайности, Курца я могу лишь оправдать, как и главный герой.
Мы все проходим жизненный путь, наблюдаем и не поддаемся собственной тьме, но с годами происходит полное разочарование в устройстве этого мира. С этим приходится мирится и жить дальше. Облегчения не наступает даже тогда, когда, как тебе кажется, ты всего в паре шагов от него. Так и Марлоу, встречается в конце с людьми, но не испытывает облегчения и только видит как чёрная гряда облаков всё дальше уводит нас в сердце тьмы.
Послевкусие после прочтения повести тяжёлое.Содержит спойлеры11546