Рецензия на книгу

• 

  FrancisAbe10 августа 2024 г.

  Книгу можно буквально разбить на отрезки:
  — первый, вступительный, когда случается налет, теряется мальчик, за которым присматривает главная героиня, а вскоре на обломках дома находят останки ее подруги детства.
  — второй отрезок, длящийся практически всю книгу — тягомотный, где героиня ходит, ищет мальчика, но в основном она ноет, что подругу убил не тот человек, которого осудили, однако она не помнит деталей, просто вот знает и всё.
  — и третий, наконец, где внезапно гг разом всё вспоминает, и случается развязка, но чтобы до развязки добраться, надо протащиться сквозь толщу воды, буквально состоящую из постоянных повторов, переливания из пустого в порожнее одних и тех же фраз и выводов героини (где только "это не тот, кого казнили, это другое, но я не знаю).
  То есть почти весь сюжет ничего не происходит, вот абсолютно, мелкие дрязги разве что. Меня волновало лишь, найдется ли мальчик, за которым гг присматривала — безмолвный по сути персонаж, но вызывал тепло.
  В остальном тягомотина. И я хотела убить автора за десятки раз повторенную фразу про "Заглянули под каждый камень", которая якобы должна была в какой-то момент навести гг-шу на окончательные выводы. Это, конечно, умение — написать целую книги ни о чем. Скукота.

  7

  205