Рецензия на книгу
Конец Вечности
Айзек Азимов
DmitrijSmirnov7578 августа 2024 г.Война как катализатор прогресса
Честно говоря, на идею чтения этой книги я сначала посмотрел с сомнением: не было уверенности, что это то, что мне понравится. Прочитать ее я решил в рамках книжного клуба, потому что понравилось описание, и меня всегда манит чтение авторов известных, тем более классиков в рамках жанра, а Азимов, безусловно, один из них. Первое, что оттолкнуло меня — это физиономия автора, показавшегося на первый взгляд неприятной: надменное выражение лица и ехидная улыбка, особенно его мерзкие бакены. Потом еще выяснилось, что это не совсем американский писатель с русским происхождением, как я думал раньше, точнее происхождение как раз соответствующее, но писал он строго на английском, переехал в Америку в несознательном возрасте и по-русски так и не выучился говорить до конца своей жизни, так что правильней считать его американцем. В конце выяснилось, что он вообще еврей, но это не так важно. В контексте усиления антиамериканских настроений в эпоху СВО, которые сказались и на мне, за книгу я взялся с предвзятым отношением. Но очень быстро автору удалось убедить меня в его талантливости – интерес возник уже с первых страниц и, по мере закручивания сюжета, увлекал меня все больше и больше.
Слабым место в романе для меня стало неправдоподобная довольно топорная любовная линия. На первых порах ГГ Харлан, вроде бы, предстает пред нами ревностным идейным человеком, служащим идеалам организации, в которую он с детства попал. Надо сказать, что эта организация называется Вечность и занимается тем, что, перемещаясь во времени из столетия в столетие, вмешивается в Земную историю, меняя ее в соответствии со своими благими намерениями, а именно борется с войнами, бедствиями, эпидемиями и прочими кризисами, с тем чтобы избавить человечество от чрезмерных страданий и неприятностей. Они с детства воспитывают своих сотрудников так, чтобы те верили в идеологию, исповедуемую Вечностью. И Харлан один из таких. Но вот незадача, не обойтись никак без шерше ля фама, наш герой сталкивается с противоположным полом, и все летит в тартарары: влюбившись с первого взгляда, а точнее после первой интимной близости, к которой его склонила его пассия, хотя он не долго сопротивлялся, он готов всё и всех предать и поставить на грань уничтожения весь Земной мир. Тут надо отметить, что Вечность – чисто мужская организация, женщины там особой роли не играют и встречаются ее членам крайне редко. Поэтому, можно предположить, что подобному эффекту нашего героя привело длительное воздержание. Эти отношения стали главным двигателем всего сюжета.
Не обошлось и без злодея. Толстенький и противный Финжи так и ищет, где бы подгадить своим коллегам и вскарабкаться дальше по служебной лестнице. С первого появления он вызывает неприятие и не раз проявляет себя с худшей стороны.
Мне понравился начальник главного героя – старший вычислитель Твиссел. Почему-то он все время представлялся мне похожим на Черчилля. Может дело в его тяге к курению, может в степенных начальственных манерах и словах, которые рисовало мне мое воображение - мне почему-то грезился знаменитый политик.
Собственно, Ля Фам ближе к финалу сильно удивит своих читателей. Вообще, неожиданных поворотов сюжета ближе к концу будет много, даже слишком много. Сюжет закрутиться на столько лихо, что ситуация будет несколько раз меняться на 180 градусов, так что это будет выглядеть даже чересчур по моей мерке.
Главный вопрос, который ставит перед читателями книга, возникает в самом конце, и вопрос этот, я считаю, один из важнейших. Нужны ли войны человечеству как катализатор прогресса? Я задавался им уже раньше и знаю, что у сторонников войн есть куча аргументов. Они считают, что без войн не было бы множества великих изобретений, и человечество еще не скоро бы полетело в космос, если бы нацисты не изобрели ракеты в период Второй мировой войны, например. На что можно возразить, что есть множество других изобретений, сделанных в мирное время, например, братья Райт запустили первый самолет, братья Люмьер показали первый фильм, радио изобрели Попов или Маркони, или кому как нравится считать, но тоже безотносительно к войне. Здесь же мне могут ответить, что само существование войн заставляет людей, руководствуясь инстинктом самосохранения стремится как можно быстрее опередить своих сородичей в технологической гонке, чтобы не потерпеть поражение и не попасть в зависимость к противнику. Я же возражу на это, что во время войн, гибнет огромное количество людей и разрушаются города, и чтобы восстановить их, требуется огромное количество усилий. Жестокая конкуренция вместо сотрудничества, когда, чтобы добиться успеха, прибегают к шпионажу и кражам технологий, вредит прогрессу. А сколько средств тратится на войны. Вот если бы направить их в мирное русло, хотя, если верить нашим статистикам, это всего лишь несколько процентов ВВП, но все же. Гонка вооружений уже не раз ставила мир на грань уничтожения. Это слишком опасная игрушка. Или попробуйте рассказать о войне как катализаторе прогресса матери погибшего на войне ребенка. Не знаю, версия в пользу войн звучит убедительно, но я, все равно, склонен считать, что войны – зло и ничем оправдать их нельзя, а поставленный вопрос – дискуссионный и однозначного ответа не имеет.
Что же, в целом книга оставила самое хорошее впечатление, рад что прочитал ее.8693