Рецензия на книгу
Игольное ушко
Кен Фоллетт
strannik1028 августа 2024 г.Шпион, выйди вон, или Когда один в поле — воин, к тому же едва не оказывается победителем…
Если что — это Юлиан Семёнов виноват. С его многотомной штирлицианой в литературе. Ну и, безусловно, 12-серийный телефильм Татьяны Лиозновой добавил аргументов. А также Вадим Кожевников с его книгой «Щит и меч». И ещё, конечно же, абсолютно оригинальный шедевральный богомоловский роман «Момент истины (В августе сорок четвёртого…)».
Я это к тому, что в этих романах о разведчиках и контрразведчиках, действовавших в годы Великой Отечественной войны, планка была задрана так высоко, что дотянуться до них крайне сложно. И практически все другие книги на обозначенную тему, так или иначе, будут мною вольно или невольно сравниваться с этими тремя шедеврами.
И если попытаться не сравнивать, то точно можно отметить, что книга у Фоллетта получилась захватывающей и остросюжетной, динамичной и с множеством интриг. Читай да радуйся. Ну, так я так и делал — читал да радовался. Приключался по полной программе. Хотя концовка была понятна с исторической точки зрения, ведь в реале немцы не отгадали место высадки войск союзников в июне 1944 года. Вот и в книге не должны были угадать, а значит всё с этим Дер Наделем примерно так и должно было кончиться.
Нюансы начались после прочтения книги. Потому что сравнивание началось сразу же после. А может быть даже ещё и во время. И не в пользу романа Фоллетта. И я всё пытался сформулировать, чего же мне не хватило для того, чтобы рука тянулась куда-то в район пяти звёздочек (не коньячных). И дело, наверное, вот в чём: книга Фоллетта хороша как чисто шпионско-приключенческий роман. Для оттяга и оттопыра. Ну и выпучивания ещё. Но вот чего в ней мало, так это ощущения достоверности или приближения к ней. И ещё не хватает умности, что ли. Вот ведь и у Семёнова, и у Кожевникова, и у Богомолова действуют умные люди, как с той, так и с другой (да и с третьей тоже) стороны. А при чтении нашего романа этого ощущения не возникает. Вроде бы умные решения принимаются, и решительные действия выполняются, а ощущения умности и высокого разведчицкого или контрразведчицкого профессионализма не возникает. Возможно, кто-то скажет, что эти книги нельзя сравнивать, и что я типа зажрался — может быть. Я ведь пишу то, что чувствовал при чтении и что мыслится после чтения. Чистая субъективщина.
Чисто для судей ДП: агент абвера Фабер — псевдоним Der Nadel (Игла) — безусловно, в нашем романе является главным героем (скорее антигероем, но это чисто из-за того, что он вражеский шпион, а не нашенский разведчик). Конечно, есть в романе и другие главные герои: например пара сотрудников МИ 5 (Годлиман и Блоггс), занимающихся розыском немецкого агента, или семейная пара Роуз, Люси и Дэвид, которые в финале оказались лицом к лицу с Иглой — эти четыре человека точно могут претендовать на звание главного героя. Но всё-таки и львиная доля текста, и основное внимание читателя занимает как раз деятельность нацистского агента Der Nadel, так что прочь сомнения, условие для выполнения задания соблюдено. Ну, и объём книги в самый раз — официально 480 с.
43465