Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 января 2015 г.

  Свое знакомство с творчеством Успенского я начинал с трилогии о Жихаре, на которую тоже писал здесь рецензию - в кратце: трилогия очень понравилась, но каждый новый роман в трилогии нравился все меньше и меньше, было видно как автору эта тема надоедает. Теперь что касается данной книги.
  Первый роман "Невинная девушка с мешком золота" - по первым ощущениям откровенно вымученный, и со временем это ощущение только усиливается. Вымученный сюжет, гора персонажей, в которых и черт ногу сломит, но я честно читал, старался вникать, и на протяжении всего чтения было видно как все происходящее просто надоедает автору, надоедает настолько, что роман обрывается буквально на полуслове (и насколько мне известно продолжения нет в природе). Как мне кажется, автор просто наворотил такую кучу персонажей, событий, сюжетных линий, что уже сам не знал что со всем этим делать да и надоело ему это все, вот и закончил роман на полуслове, но это мое глубоко субъективное мнение.
  Второй роман заметно лучше первого (хоть и написан был раньше), но опять же, ближе к концу начинаешь замечать, что автору просто надоедает все происходящее и опять же роман заканчивается довольно скомканно.
  Вердикт - нейтральная оценка, только за счет второго романа "Белый хрен в конопляном поле", который доставил хоть немного удовольствия. Тем не мнее для меня, знакомство с автором на этой книге и заканчивается - я не писатель, но мне кажется что если уж пишешь роман - то доводи дело до конца.

  0

  41