Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 августа 2024 г.

  Пустышка

  Начну с того что бросается в глаза сразу – это разрозненность языкового стиля. Хотя здесь скорее вопрос к переводчику, но даже в оригинале язык у книги весьма скуден и не дает погрузиться в атмосферу ни сказки, ни хорошего рассказа.
  Шутки были плоские и иногда с подтекстом (похожие на шутейки подростков).
  Касательно скандинавской мифологии, которую я люблю и изучаю – это ужас. От богов здесь одно название, от мифов – крошки, и те адаптированы под потребность автора. По книге получается, что богов! может заколдовать любой великан ещё и сослать их в мир смертных. Боги не способны излечить хромоту и глупее ребенка. Магия работает как вздумается автору.
  Главный герой – пустышка. В нем нет ничего особенного, кроме его хромоты и та не играет роли, а ещё улыбки, которая всех "бесит" и она роль в сюжете играла. Меня она тоже бесила - герой черте что, зато из себя строит. В нем нет ни глубины, ни роста по мере сюжета. Все то у него гладко и дается просто так. А ещё он не знает собственного пантеона и легенд.
  Сюжет ни о чем. Слишком простой для детей старше 12 лет, но с выражениями не для младшего возраста.

  «Битва»:
  – Может домой пойдешь?
  – Хотелось бы.
  – Ну так иди.
  – Ну и пошел.
  (в контексте ситуации я не поняла причем тут "если магия - это когда тебе разрешается делать что хочется и быть кем хочешь", к чему это относилось?)
  Странно, что в названии великаны во множественном числе, хотя в истории только один.
  Оформление красивое.

  6

  222