Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 августа 2024 г.

  Осталась непонятна популярность этой книги

  Две важные вводные про меня как читателя: я почти не читала фэнтези, так что меня легко удивить, и люблю проработанных, объемных персонажей. А теперь рецензия.

  Начну с того, что мне понравилось.
  Мне понравился финальный плот-твист, хотя я бы не сказала, что он прямо-таки неожиданный. Приятно написанные главы флешбеков. Хорошая динамика сцен сражений, но тоже не без косяков. Совсем скромная романтическая линия, почти невидимая, но она этим и хороша.

  А вот теперь длинный список того, что не понравилось.
  

  • Персонажи. Главная героиня - типичная Мэри Сью. И все-то в неё влюбляются, и вся она такая особенная, и даже цвет волос у неё необычный. Ба-на-льно. Остальные персонажи - картонные фигурки. Никакого развития, никакой глубины, из-за чего один из главных конфликтов книги выглядит плоским и неясным. Очень мало внимания уделяется чувствам и эмоциям, если только это не мысли Агаты о мести.

    2. Язык. Ох, тут нужны подпункты.

  
  2.1. Переодевания. Зачем, ну зачем столько раз упоминать одежду персонажей? И ладно бы она менялась и на что-то влияла, так нет же, одни и те же сочетания и ноль влияния на сюжет.
  2.2. Хождения туда-сюда. "Я пошла налево, я пошла направо, потом вверх по лестнице..." Таких описаний много и можно было бы их заменить одним предложением, а текст выглядел бы легче и приятнее.
  2.3. Шероховатости. И снова нужны подпункты.
  2.3.1. Местоимения - от этих бесконечных "я" и "мой, моя, моё" рябило в глазах.
  2.3.2. Постоянные "мужчина", "парень", "девушка". Лично я каждый раз спотыкалась на этих словах, причем мне совсем непонятно, что мешало их заменить на он/она или имя.
  2.3.3. Вдогонку к предыдущему пункту - кто придумал называть кровь "красной жидкостью"? Вода из борща тоже красная жидкость, и что?
  2.3.4. И главное - отсутствие поэтичности. Дело не просто в красивых словах, разбросанных по тексту, а в том, что одни и те же сцены можно было бы написать совсем по-другому. В итоге, текст очень сухой и топорно-простой.

  3. Ляпы и их количество. То у Агаты руки саднят, хотя она вроде бы еще труп и сердце её не бьётся, то за двести лет, что она пролежала в могиле, ничегошеньки не изменилось и её ничего не удивляет (очень правдоподобно, да?), и много такого прочего.

  4. Мир прописан слабо, мне очень не хватало подробностей истории вражды Аракена и Серата, да и общая картина очень скудна на описания.

  Я повторюсь, что мне понравилась задумка и некоторые сцены. Эта книга могла бы быть намного лучше, если бы над ней поработали чуть больше. Мне было интересно, почему "Мара и Морок" так популярна, но я не нашла ответа. Вот за что стоит неиронично сказать этой книге "спасибо" - так за прокладывание дороги другим, куда более интересным книгам в жанре славянского фэнтези.

  14

  646