Рецензия на книгу

• 

  Mike872 августа 2024 г.

  Хорошо, но это неточно

  
  
  Когда я читал «Гадких лебедей» у Стругацких, то совершенно не думал о том, что вскорости к ним вернусь).  Но человек предполагает, а Гуттенберг располагает, как мы все прекрасно знаем. И вот- в мои руки попала очередная повесть братьев  Стругацких под названием «Малыш». Сюжет внешне не так уж и сложен. Дело в том, что планете Панта грозит гибель и земляне из гуманистических (а как иначе?) соображений хотят переселить пантиан на другую планету. В связи с этим на поверхности планеты Ковчег (предположительно необитаемой) создаются своего рода исследовательские станции, которые призваны изучить флору и фауну и подготовить народ Панты к эвакуации. Сюжет вращается вокруг деятельности одной из таких станций, чей экипаж (в составе 4 человек) столкнётся с неведомым и непонятным. Заманчивая завязка, правда? Вот и я так подумал, особенно когда один из членов группы начинает слышать голоса (и нет, не «убей всех человеков м принеси пива», но оттого не менее тревожные) . Пока наш герой, спец по кибернетике Стась Попов офигевает от шепота в голове, события развиваются стремительно и вскоре группа находит давным-давно сбитый звездолет с останками семейной пары Семеновых, попутно выясняя, что они летели к планете вместе с маленьким ребенком. Именно контактам с этим товарищем повесть и обязана своим названием. Члены экспедиции всячески пытаются наладить контакт с этим ребенком, который очевидно долгое время жил вдали от человечества, но все не так просто. Впрочем, давайте отвлечемся на секундочку и подумаем, на что походит сюжет. Правильно, это ж «Маугли», космический Маугли. И да, как и у реального прототипа, у нашего книжного аналога имеются воспитатели, не давшие пареньку погибнуть…Какая проблема стоит в этом случае перед людьми в первую очередь? Правильно, проблема социализации, вот только наш Малыш не горит энтузиазмом вновь влиться в ряды хомо и, хоть и идет на контакт-периодически выдает  фразочки в духе: «вы кто такие, я вас не звал, валите лесом». Тут авторы меня несколько озадачили цинизмом героев, ибо им, за исключением одного персонажа-абсолютно все равно, чего там чувствует и желает этот маленький потерявшийся детеныш. Крайне эгоистично, они всеми правдами и неправдами стремятся докопаться до истины-кто же его-таки воспитал и как бы нам приобщиться к знаниям? Я готов допустить, что его сверхбыстрая адаптация-фантастический элемент, но тут авторы затронули очень важную проблему-способность человека на что угодно, буквально-его всесилие и это, как по мне-ценно. Важным представляется и проблема выбора: счастье и мысли отдельно взятого ребенка или вертикальный прогресс всего человечества? Об ответе, довольно недвусмысленном, но неожиданном я умолчу, расскажу о том, чего не хватило в повести. Во первых-здорово было бы увидеть этих самых опекунов мальца-такой уровень знаний стоит описания, уж поверьте. Ну а во-вторых-мне не хватило логичного и четкого финала. Впрочем, для Стругацких это норма. Думается мне, они видели свое предназначение в том, чтобы задавать вопросы, а уж ответы ты должен найти сам, и не в тексте, а в себе опираясь на жизненный опыт, образование и воспитание. Подводя некий итог, отмечу, что данное произведение, хоть и не является лучшим из прочитанного мною у АБС, но довольно хорошо написано (легкость языка, отсутствие массы терминов-плюсы, которые я едва не позабыл). Оно заставляет нас задуматься о прогрессе человечества и праве вмешиваться в судьбы людей, равно как и заставит поразмыслить над проблемами воспитания и социализации личности. Снимаю парочку баллов за скомканный финал - 7,5 из 10 и давайте будем все же милосерднее к детям, ладно?

  25

  872