Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 января 2015 г.

  Не успел прочесть "Дочь палача", как вдруг страстно захотелось ознакомиться с продолжением. Урвал в праздничной кутерьме минутку и приобрел "Черного монаха". И ничуть, доложу я вам, не пожалел.

  Главный подводный камень подобных серий - это вопиющее несоответствие второго (третьего, четвертого etc.) тома первому. Причина понятна - Господь отвел автору таланта на одну хорошую книгу (что уже очень и очень немало), но тому, само собой, очень хочется повторить коммерческий успех и он продолжает писать. Даже если сам понимает, что продолжение и в подметки не годится зачину.

  Так вот, у Петча пока ничего подобного, тьфу-тьфу, не наблюдается. "Черный монах" ничуть не уступил "Дочери палача". Более того, в чем-то даже превзошел. Детективная интрига гораздо более сложна и интересна, в конце есть мощнейший неожиданный поворот, стало больше изящных исторических отступлений, описывающих красоты Пфаффенвинкеля. Остались и минусы - палач Куизль по-прежнему выпутывается из каких-то абсолютно немыслимых положений - например, вылазит из саркофага, сдвинув 300-килограммовую каменную плиту. Да и остальные ключевые персонажи продолжают отличаться какой-то неправдоподобной живучестью, что немного напрягает и придает книге какой-то "детскости". Кроме того, чисто субъективно уже утомляет мода на тамплиеров. Хорошо еще, что в данном конкретном романе она оказалась побочной.

  Но в целом, конечно, книга заслуживает твердой "пятерки". Петч и не собирался писать философский шедевр с глубокими мыслями о жизни - он хотел написать живенький исторический роман на пару вечеров. С этой задачей он справился прекрасно. Danke schön ему за это!

  1

  50