Рецензия на книгу

• 

  zlobny_sow31 июля 2024 г.

  «Это была чудовищной привлекательности изящная безвкусица»

  Со всех сторон нас пытаются убедить, что старые комиксы — это хлам, идиотская макулатура для дурачков, которые корчат из себя невесть что, а на деле их давно пора предать забвению, сбросить с корабля современности, и никогда НЕ ЧИТАТЬ!

  С чтением этой книжки у меня сразу не задалось. Такой крик души встретил меня вначале. С чего авторы взяли, что их кто-то пытается убедить? Кто именно называет комиксы несовременной макулатурой? Может быть, кто-то и называет, но зачем на это так явно агриться, обнажая свой комплекс неполноценности? Я задокументировала для себя стиль повествования и поняла, что меня ждет. Вместо увлекательного экскурса в сферу, не соприкасающуюся с моими интересами – нудное высасывание из пальца доказательств того, что комиксы это офигеть какое искусство. Да увлекайтесь вы чем хотите: хоть спичечные коробки собирайте, хоть плетите корзинки из лозы. Смешным это становится тогда, когда вы кому-то что-то пытаетесь доказать.

  Также меня сразу предупредили, что книга НЕ является полной историей американских комиксов. Так оно и оказалось. Написанное мне напомнило сборник историй в локальных сетях на заре интернета – так же претенциозно и бессмысленно. Авторы пояснили, конечно, что книга составлена из их статей во вконтакте для сообщества фанатов. И понятно, что писали не литераторы, но редактор этим текстикам не помешал бы. Нагромождения существительных с неправильно расставленными запятыми – мне читать было архисложно.

  Самое большое разочарование, настигшее где-то в начале и не отпускавшее до конца: про кого я читаю? я ничего не понимаю! Какие Робин, какие Гвен Стейси? Что это за набор имен собственных и почему они появляются ниоткуда в «истории комиксов»? Если это рассчитано только на фанатов, то зачем книга маскируется под некое пособие по комиксам? Для меня 80 процентов текста была просто набором бессвязных предложений по структуре текста (проблемы со стилем) и по общему смыслу (проблемы с идеей). Много сказано восхваляющих слов про Джека Кирби, Стена Ли, но отрывками, все смешивается в неразличимую кашу. Этих двух художников я хотя бы запомнила по итогу. Но чем отличаются Марвел от DC, кроме названия? Не разберешь… Так много букв, и ни одной логичной…

  Так, что я узнала про комиксы из бессвязного (как я считаю) текста, называемого историей. Что стали популярны и читаемы в бульварных газетах 30-50-х гг., а потом перекочевали в журналы, где печатались уже несколько объединенных в номере историй про какого-то супергероя. Героев было много и разных. Их образы рождались по кальке из других подобных и способом меш-апа доводились до кондиции. Вот вам и аргумент, почему комиксы – это не искусство. Нет, конечно, они безусловно часть культуры, как например, любые предметы быта, автомобили, мебель, столовая утварь, одежда, а также популярный кинематограф, книжная беллетристика. Все, на чем можно успешно делать большие деньги. Больше всего понравилась маленькая глава «Воображаемые истории. Самая правдивая часть» – немного историй про работу в студиях, о нравах людей комиксового бизнеса. Спины флагманских художников прикрывает талантливейший человек, даром положивший на них жизнь, а за стенами «Академии», позвавшей 15-18-летних детей поучиться рисовать у гуру, творится эксплуатация детского труда ради того, чтобы прикрыть свои задницы в судебной тяжбе против своего бывшего автора. Всего лишь бизнес, ничего личного. Всё ради денег. Ме. Мне не интересно.

  
  Как придумать нового Супермена? Срисовать старого, сделать несколько изменений и вуаля! Супермен — брюнет? Герой Кейна будет блондином. Супермен ходит в синем трико? Отлично, заменим на красное!

  Оставлю здесь приобретенные знания о разнообразии сюжетов для комиксов:
  

  • про супергероев
  • про мстителей в маске
  • вестерны
  • военные
  • про коммунистов
  • хоррор (вампиры-зомби-маньяки)
  • лав-стори
  • адаптация классической литературы
  • адаптация библейских историй
  • криминальные истории
  • научная фантастика
  • фантастика про монстров
  • про горилл.

    Познакомилась с именами разных героев, монстров, персонажей: Аквамен, Халк, Капитан Америка, Бэтмен, Зеленый Фонарь еще, кажется, был... Про них авторы писали, в каком году появились и пропали. Анализировали, почему они стали популярны, какие внешние изменения претерпевали их образы. Но писали так, что я ничего не могу вспомнить… Галопом по Европам, факты, даты, названия журналов. Как итог – смешались в кучу люди, кони.

    Зато того, кто доживет до конца книжки, ждет сказка про белого бычка фантазии на тему сказки про Колобка от именитых сценаристов комиксов. Даже рецепт есть, как сварганить такой же смешной бред. При должной сноровке за такой литературный труд можно выгадать немалые деньжищи. Но это не точно.

  11

  69