Рецензия на книгу

• 

  Alenkamouse29 июля 2024 г.

  После моего первого прочтения этого романа прошло всего несколько лет - а вот мы уже и граждане сателлита страны-агрессора, и размышления главного героя звучат невыносимо актуально и очень животрепещуще, пророчески даже. Все понимаешь, осмысливаешь для себя, но плывешь по течению и делаешь то, что от тебя требуют. Да, все так. Как далеко может зайти по этому пути человек философского склада, приверженец "абсолютного и радикального", при этом фаталист в некотором роде, мы как раз и видим на примере Максимилиана Ауэ.

  И все-таки и на этот раз остались у меня к автору претензии в выборе протагониста, в частности я имею в виду его гомосексуализм и инцестуальные штуки. Наверное, без этой "обязательной программы" античных аллюзий искушенный интеллектуальный читатель роман бы не принял. А для неискушенного простачка он в любом случае "ужас, грязь и фу-фу-фу". Кроме того, мне не нравится, что автор все-таки подвергает своего героя наказанию в виде подсознательных нравственных терзаний, кошмарных снов, видений и т.п. На мой взгляд, жестокая правда в том, что они НЕ терзаются и прекрасно спят, ведь абсолютно уверены в своей правоте и своем праве, а эмоционально человек рано или поздно адаптируется к какой угодно дичи. Это мы буквально каких-то пару столетий такие нежные и сентиментальные (да и то больше на словах), а под тонким налетом нравственности внутри каждого сидит дикий и необузданный предок, которому убить ближнего, как апельсин почистить. И, да, очень уж хочется потешить литератору свое профессиональное самолюбие, показав, как начитанный интеллектуал морально страдает от всей этой дичи, выворачивает изо всех сил императив Канта, самооправданием занимается усиленно, а мораль из подсознания психосоматикой таки прорывается и душит, и давит, и дышать не дает, но... не верю, нет. Хотя Максимилиан Ауэ - это же только подзорная труба и голос автора, а уж оформлять это "изделие" каждый волен по своему вкусу и разумению.

  В размышлениях о добре и зле мне явственно слышится полемика с Достоевским. А допрос политрука Правдина уж очень напоминает вывернутую наизнанку беседу с Великим Инквизитором. К тому же эпизод этот в той же мере фантастически умозрительный. Да и своя Сонечка Мармеладова здесь присутствует: та же жертвенная самоотверженность в Хелене, та же готовность нести ответственность за грехи ближних. А по итогу все же толстовская "самка" - такая вот тут ирония.

  Интересно, как между делом читателю подаются портреты реальных гитлеровских функционеров различного уровня: легкими штрихами внешность, краткие биографические сведения, общее впечатление от общения... Галерея воображаемых фашистских типов тоже показалась мне вполне достоверной. Так или иначе, работа с документальными источниками действительно проделана огромная.

  Хорошо показано и то, как любая идея рано или поздно терпит крах и разбивается о человеческий фактор, побеждают и затмевают ее похоть и стяжательство, карьеризм и кумовство. А разрешение жестких мер и террора вместо закона и порядка возвеличивают садистов и психопатов. Так было и с социализмом в России, и с нацизмом в Германии, и с... Да скажите мне, где и когда оно не так было, есть и будет!

  Роман действительно классный, что тут скажешь. Может, на следующем повороте истории  и еще разок перечитаю, сверю ориентиры что ли...

  11

  951