Рецензия на книгу

• 

  MMSka28 июля 2024 г.

  Когда загадка превращается в нелогичность.

  Гийом Мюссо в своём романе "Тайная жизнь писателей" погружает читателей в мир литературных амбиций и загадок. История начинается с Рафаэля Батая, начинающего писателя, который испытывает трудности с публикацией своего романа "Застенчивые вершины". Разочарованный постоянными отказами от издателей, он решает отправиться на остров Бомон в поисках своего кумира - Натана Фаулза. Фаулз, когда-то признанный писатель, давно оставил литературу и живёт в уединении, отказываясь от всякого общения.

  
  Хочешь жить счастливо - сиди и не высовывайся.

  Вообще начало книги мне понравилось: пока читаешь, кажется, что Натан Фаулз — это реальный персонаж. Загадки вокруг его исчезновения закручивают интригу и заставляют с нетерпением ожидать, как всё сложится. Этот элемент загадочности и таинственности особенно привлекает и захватывает.

  Однако, когда действия начинают разворачиваться в детективном ключе, моё изначальное очарование начинает рушиться. Повороты сюжета, которые должны были бы добавить напряжения и глубины, вместо этого приводят всю идею в сточную канаву. Сюжет начинает выглядеть нелогичными и даже идиотскими. В итоге, несмотря на обострение детективной линии, общая атмосфера книги уже не вызывает того восторга, который был в начале.

  
  Я не сразу понял, что книги не всегда несут раскрепощение. Еще они – разлучницы. Книги не только живут внутри стен, но и сами громоздят стены. Чаще, чем мы думаем, книги ранят, ломают, убивают.
  

  Сюжет.

  Рафаэль попадает на остров, прикрываясь ролью продавца книг, и вскоре сталкивается с Фаулзом, который встречает его с ружьём. Буквально сразу на острове происходит ужасное событие: обнаруживают тело женщины, распятой на древнем эвкалипте, известном местным жителям как Бессмертный. Одновременно с этим журналистка Матильда Моннэ, пытается выйти на встречу с Фаулзом, так как имеет загадочные фотографии, которые могут быть связаны с этим происшествием. Она пытается разгадать "загадку уединения" Натана.

  Несмотря на интригующую завязку и обещание увлекательного детективного сюжета, роман оказывается натянутым. Одним из слабых мест становится взаимодействие между Натаном и Матильдой. Матильда, обманом похитившая пса Фаулза, добивается встречи с писателем. Реакция Натана на такое поведение выглядит малообоснованным. Мне было не совсем понятно зачем писатель-затворник сделал для неё исключение и решил продолжить общение. Автор конечно описывает неясное притяжение и волнение Натана рядом с девушкой, но для меня этого показалось недостаточно. Эмоциональная связь между ними, описанная автором, не является достаточным мотивом для продолжения их общения.

  
  Центром вашей работы должен быть ЯЗЫК, а не история. Повествование - это всего лишь обслуга языка. Книга не может иметь иной цели, кроме поиска формы, ритма, гармонии. Здесь коренится единственная мыслимая оригинальность, ибо со времён Шекспира все истории уже сочинили.

  Сразу после общения с Матильдой - Натан начинает метаться как муха в банке, и, так как у него растяжение ноги, он обращается за помощью к Рафаэлю. Почему к нему именно, мне тоже оказалось непонятным, ведь проще было обратиться к своему помощнику - выведать подноготную, а не обращаться к парню, в которого стрелял при встречи, но автор скидывает все огрехи на то, что нужно обыскать жилье журналистки. Где Фаулз взял номер Рафаэля я либо проморгала, либо такого всё-таки не было в тексте. Конечно, бедолага парень соглашается помочь своему идолу, ради помощи на поприще писательства. В итоге Рафаэлем были найдены фотографии в комнате Матильды. Фото из далекого прошлого той самой убитой и распятой женщины.

  Рафаэль, несмотря на найденные улики против Фаулза, продолжает верить в его невиновность. Это его упорство мне кажется абсурдным. Постепенное раскрытие тайн, связанное с личным прошлым Матильды и её родных, также вызывает вопросы о логичности и глубине сюжета. Заключительные действия Рафаэля меня выбивают из колеи. Концовка кажется тусклой, загадка Натана - скука смертная.

  Вывод:
  Опять я разочаровываюсь в триллерах. Уже ранее мной прочитанный Диккер и его "Правда о деле Гарри Квеберта", дают мне толстенный намек, что пора завязывать с историями о писателях в жанре триллера.

  Мюссо стремится создать загадочную и напряжённую атмосферу, однако ряд недоработок в логике и мотивациях персонажей не принесли в итоге удовольствия от чтения. Роман не дотягивает до уровня качественного триллера или детектива.

  Несмотря на свою идею книга могла бы быть более убедительной, если бы автор уделил больше внимания логике и мотивациям своих персонажей. Это произведение может понравиться любителям Мюссо и тем, кто ищет необычные сюжеты, но оно не подходит тем, кто ожидает высокого уровня детективной интриги.

  16

  236