Рецензия на книгу

• 

  tsunaoshy28 декабря 2014 г.

  С чего же начать? Наверное, с послания тем кто думает читать или не читать эту книгу: если вы человек с богатым воображением, прямолинейный или тонкой душевной организацией, или просто не любите мат, бдсм, инцест, издевательство над птицами, животными, картофелем, едой, одеждой, не любите книги про войну, бессмысленную жестокость, то читайте осторожней. Для меня первый звоночек прозвенел, когда автор на целый абзац описывал состав всего того, чем героя вытошнило в унитаз, и звоночек не переставал звенеть всю сцену на следующие пару страниц, когда герой нырнул в этот же унитаз и поплыл по канализации. К микрочастицам кала на ресницах героя у меня в голоае уже звучали огромные колокола: "Ох не мой это жанр!!"
  Очень много грязь, всевозможных выделений человеческих тел, параноидпльно-шизофреничных мыслей, все вместе вгоняет в депрессию. Сюжет прерывается, обрывается, продолжается, а в пробелах будто оказываешься в сумасшедшем доме, хотя... И до пробелов тоже такое ощущение. Но некая линейность все же есть: герои движутся к некой конечной точке Х. Будет ли там что-ьто или нет никто не знает, но остановиться нельзя - герои марионетки в руках невидимых и многочисленных аббревиатур. Все один эксперимент или много параллельных экспериментов, а может сон и все сейчас проснутся. Порой в дело вступают научные данные, история, политика. И тут главное не поддаться общей волне: автор мешает реальное с малоизвестным, и кто знает, сколько из этих казалось бы реальных имен и географических названий на самом деле были. Оказалось., что в данном случае отделять зерно истины от плевел у меня не получалось, все же плевла здесь необычные, а прямо таки покрытые выделениями человеческой жизнедеятельности.
  Хуже всего для меня оказался язык произведения. Во-первых это куча мата, постоянно мат, мат и мат. Во-вторых это постоянные "грит", "пжалста", "есессно" и прочие, и ладно бы это было в речи героев, тогда можно было бы считать, что так передается их характер, но эти слова даже в авторской речи присутствуют. В-третьих есть просто ошибки, как я их вижу, немного но все же. И последнее это спорные моменты, их как и ошибок напрямую я заметила всего два раза, но зависла, пытаясь понять опечатка это или какая-то идея автора. Например, "Средизимнее море"...
  Если описать книгу одним словом, то она смачная, здесь все описывается со вкусом, цветом, ароматом, звуками, будь то оргия, завтрак из бананов, кто-то рыгнул, или поедание конфет, потоиу как даже это простое действо можно превратить в подобие драже Берти Бобс и от конфет заслезятся глаза, рот занемеет как от анестезии, в горле разгорится пожар, а нос заложит, еще мармеладку ?

  14

  584