Рецензия на книгу

• 

  Ptica_Alkonost27 июля 2024 г.

  Найти того, кто изчез.. в пучине лжи

  Венгерский детектив времен заката социалистического строя - эксперимент, конечно, стоящий внимания. Хотя бы ради того, чтобы понимать что это вообще такое. Да и сам случай, который тут расследуется, не так уж тривиален был для детектива, поиск пропавшего человека в венгерской глубинке. Человек был не последним лицом в той глубинке, весьма коммуникабельная и общительная личность, но вот он внезапно и неожиданно исчез. Полиция проводила расследование и провалила его, то есть не нашла. Проходит пару месяцев, и по остывающим следам один из полицейских начинает то самое частное расследование, которое дало название всей книге. Этот подход, как мне показалось, тоже необычен. Во-первых сыщик-полицейский ведет расследование крайне неформально, по сути его задача найти ответ, что сталось с человеком, а доказательная база так сказать вторична. В некоторых моментах видно явное подражание американским детективам, особенно в части встречи на квартире с виски и весьма тривиальным частно-расследовательским способом добычи нужной информации, которую, как говориться к делу не пришьешь, но помочь она может быть и сможет, при должной удаче. Во-вторых, интересно было посмотреть на быт и образ жизни тех лет. Но вот к самому расследованию остались сплошные вопросы. Оно какое-то серое, тянулось долго, постоянно требовалось прилагать усилия, чтобы не отвлекаться. Разговоры-разговоры, странненькие люди (причем не маскирующие под нормальность свои странности, а именно странненькие и пугающие этим), не всегда понятна их мотивация и поведение (особенно впечатлил тот тип-отшельник, да женщина, которая такая " моя жизнь прошла с пятнадцати лет, когда стали липнуть парни и до двадцати четырех, когда я родила первого ребенка" и ее текущие поступки, образ жизни и та атмосфера, которую она вокруг себя создавала - удивительный подход к жизни, наверное также имеет место быть). В чем изначальная идея была исчезнувшего, из разговоров вполне можно сложить правильную гипотезу. Вот только последующий поворот и финальная раскладка также оставила пару вопросов к нему, окружению, да и к сыщику. К сыщику еще один - частное расследование с использованием служебных документов, интересно, как оно квалифицируется юридически? А еще - можно было подшофе за руль, это было нормально и не каралось. Резюмирую: познакомиться было любопытно, но желания продолжить его не возникло.

  32

  245