Рецензия на книгу
Лес
Светлана Тюльбашева
LeavellSteersman26 июля 2024 г.Грустно...очень грустно
Наслушалась, в общем, Ника (Ника - это я) хвалебных отзывов блогеров и с нетерпением, предвосхищением и потирая лапки ждала книгу, тем более обещали летнюю атмостферу, лес, жути нагнать и вот это все.
В общем, хорошо, что лапки я стерла, иначе, пока читала бы эту книгу, разбила ими лоб.Суть, думаю, и все знают, но немного обозначу все равно:
Книга поделена на три части.
Первая часть
Первая нам рассказывает о двух приятельницах - Лике и Вике, которые решили попутешествовать по Карельским лесам.
Лика - это такая классическая картонная привлекательная блондинка, которая когда красится и ей не нравится макияж, почему-то смывает его полностью, чтобы переделать (авторка видать не красится совсем и не понимает что там и к чему), плохо водит, излишне позитивна (по мнению Вики) и берет в лес помаду., а, ну еще она дочка богатого папы, естественно Как вам? Анекдот в голове уже про нее сложился?
Вика - неклассическая нетакуся. Она любит сидеть дома на кухоньке, читать книгу и жить тихо. А еще не очень переваривает Лику, но все равно едет с ней в Карелию (на халяву же). Иногда думает о том, что хочет ударить Лику, нахамить ей и так далее. Сопереживать ей, если честно, не хочется, да и, собственно, в этих предложениях все, что мы узнаем о Вике в первой части. Так что, если бы она сгинула где-то в лесу, мне было бы как-то....все равно.
И вот данные дамочки пошли в лес и потерялись, блуждали там и все в таком духе. Несмотря на искреннюю веру в чудеса, мне все же слабо верится, что две девушки смогли бы выжить так долго в лесу.
Еще в первой части авторка, решившая вылить на читателя все потоки своей бурной фантазии, напихала маленьких рассказов-страшилок, которые вообще никак не связаны с сюжетом.Можно, конечно, притянуть за уши то, что это были рассказы про людей, которых впоследствии, уже после тотального воссоединения с природой наши героини отманивали от своего жилища, боялись и убивали. Но эта догадка строится на таких шатких лесах (хах), и сами рассказы как криво слеплены и вставлены, что мое сознание отказывается с такой теорией соглашаться.Вторая часть
Вторая часть повествует о семье, которая приехала в деревню и решила вандальным образом проникнуть в дом.
Семья приезжает странным составом и через время вызывает недовольство деревенских жителей. Потом неясно куда пропадает их соседка, и тут начинается разыгрываться практически детектив, сыщиком в котором является юный 11тилетний Гриша. Гриша расследует дело о пропаже бабки Анны не просто так, а потому что подозрения падают на его семью. Краски сгущаются и все в таком духе.Третья часть
В ней уже содержится развязка, лихо сплетаются две истории и все такое. Спойлерить не буду при описании сюжета, только далее.
Что касается первой части, то героиням, из-за их шаблонности и отсутствия каких-либо отличительных интересных мне черт, сочувствовать не хочется. Читалось быстро, но скучно, хотелось поскорее выйти из этого леса.
Что касается хоррорной составляющей, тут я тертый калач, конечно, но она не пугает совсем, никак не завораживает. Лес описан бледно и пресно. Я даже пыталась понять, из Карелии ли Светлана Т. и, если, да, то почему она так уныло описала родные ей пейзажи? Нет, не из Карелии. Зачем писать про то, что ты совсем не знаешь, не понимаешь и не чувствуешь? Непонятно.
Не в пользу "Лесу", незадолго до этого я прочитала "Там, где раки поют". В "Раках" описание природы было такое лиричное, нежное, удивительное, и, кстати, также соседствовало с интригующим триллерно-детективным сюжетом. После таких сравнений "Лес" сразу хочется закрыть, а лучше выкинуть.По второй части, для меня она шла пободрее. Мистики тут нет, можно сказать, совсем. Но когда я читала первые главы, меня не покидало ощущение грязи и мерзости: семья просто фактически обчищала и насиловала свое новое жилище. В целом, это не плохо, просто факт.
Еще повествование изобилует какими-то отсылками к палате мер и весов, поясню, в тексте часто встречаются фразы в духе "в 20 метрах слева", "шла на расстоянии 2 метров" и так далее. Зачем мне эта доскональная информация о метраже пространства я тоже не поняла, тем более, представить при чтении 20 метров я как-то могу не сразу, да и неинтересно это.
А теперь немного к спойлерам и третьей части
Итак, поговорим про разгадку.
Первое, что меня смутило, если события с пропажей Лики и Вики произошли в начале 90х, - наличие ток-шоу с ссорящимися людями на диванах.
Насколько я помню, первые такие шоу появились уже в 2000х, а в 90х преобладал иной формат.
Ладно, это не страшно.Следующее, как я писала выше, непонятные вставки с краткими мини-рассказами очевидное объяснение не получили.
Осталось недосказанным, ок, допустим.Весь морок в лесу, который видели девушки: это был леший, галлюцинации или что-то иное? Тоже явных пояснений нет.
Видела предположение, что девушки якобы были подменышами (в детстве их подменили) и, вот, лес обратно их вернул как будто.
Кстати, это объяснение довольно любопытное и объясняет некоторое количество, казалось бы, бесполезной информации в тексте. Тут могу даже согласиться.
НО
это не объясняет почему девушек якобы искали 30 лет по лесам, даже если и у умершего Олега брат был ФСБшник. Ну никто ради рядового сотрудника не будет искать женщин 30 лет.
Почему через 30 лет Тамара все еще интересна для ток-шоу и ей якобы и через 30 лет платят за явно устаревший сюжет? Не верится совсем.
Почему сестра Тамары начала рассказывать Грише и Анке, якобы для презентации про деревню, ЛИЧНУЮ историю: про сестру алкоголичку, про маленькую племянницу. Все же, когда видят двух детей, прибывших в деревню непонятно откуда, начинают сразу делиться своей биографией?
Эта часть вообще смахивает на книги Донцовой, которую я любила лет в 12. Где приходит Евлампия Романова, и ей первый встречный, как давай рассказывать все про свою жизнь.Так много вопросов и так мало ответов.
Что касается самого текста: какого-то выдающегося стиля у автора нет совсем, некоторые фразы даже были написаны коряво, складывалось ощущение, что Светлана пыталась задыхаясь рассказать нам все и сразу, что часто присуще первым книгам.
Финал, в целом, мне даже понравился, так что я накинула за него к 2ке 0.5 баллов.
Но как это можно считать отличной книгой и чуть ли не лучшей в году - не понимаю.26557