Рецензия на книгу

• 

  letzte_instanz26 декабря 2014 г.

  Тут мне нужно опустить глаза в пол, начать копать землю носком кеда и виновато, шмыгая носом, протянуть: "А мне не понрааааавилось!" Ну да, как-то именно так, что ли. И не то, чтобы совсем. Скорее, понравились отдельные элементы этой книги. Или, наоборот, отдельные не понравились. В общем, очень двоякое мнение, и это не от "скандального" и "шокирующего" содержания. Нет, просто автор временами впадал в нирвану и часами философствовал о том, да о сём, что было в этой книге, на мой взгляд, ни к чему. Если человек на 70% состоит из воды, то эта книга - человек. А сам сюжет очень даже не плох, и идея создать провокационный роман про одну дамочку, которая зарабатывала своим телом, но потом влюбилась, у автора почти удалась. Меньше бы ненужных фраз. Коэльо называют философом, читать его сейчас модно. И я прочла только две его книги, и, думаю, на этом и закончим. Слишком не моё, слишком просто для меня. Его философия как бы на поверхности. По мне так Рэй Брэдбери, Эрих Ремарк или Харпер Ли намного "философистее" Коэльо. В их философию хотя бы сначала нужно вникать. В общем, автор явно не мой, хоть и сюжеты его книг интересны. Но было бы написано по-другому, не так... доступно, хе-хе.
  В обеих прочитанных мной книгах было место извращениям, которые -вуаля- медленно превращаются - во что?! Да во всю ту же философию. Да, в этом есть что-то запретное и непостижимое, но об этом однажды, задолго до Коэльо, написали мудрые в эдаких делах индийцы в своей книге, название которой знакомо каждому уже лет с десяти. В общем, в сотый раз - идея, сюжет, тема - да. Сам стиль повествования - не моё.

  11

  143