Рецензия на книгу

• 

  Irina_Muftinsky26 декабря 2014 г.

  Все-таки поэтам лучше не рисковать с прозой, все равно ничего стоящего не выйдет. Да, задумка в целом была неплохая - эдакий вариант "Войны и мира" сто лет спустя. И временной отрезок выбран идеально - даже событий придумывать никаких не нужно, бери да описывай то, что происходило на твоих глазах! Но Пастернак умудрился обернуть во зло даже изначально выгодные входные данные...
  Если ты хочешь создать роман-эпопею, стоит для начала поучиться у отца-основателя способности ввести в сюжет не менее сорока героев так, что ни один не потеряется и не забудется читателем, что все они гармонично будут вплетены в общую канву повествования, у каждого будет свое место, своя роль и своя задача. Но нет, зачем нам учиться у мастеров! Мы возьмем лучше те же сорок героев, кое-как их перемешаем да и швырнем читателю в лицо - нехай сам разбирается, кто есть кто и зачем они вообще тут нужны. Сразу вспоминается то, как Вовка в Тридевятом царстве пироги пек - замесил тесто вместе с дровами и закинул все это в печь. И так, дескать, сойдет. Вот при прочтении "Доктора Живаго" я ощущала себя той самой печкой.
  Зачем изыскивать какие-то повороты сюжета, чтобы свести героев, если можно положиться на теорию вероятности. Какова вероятность того, что, идя по сибирскому полю, ты вдруг встретишь своего давнего знакомого? Не нулевая, верно ведь? Значит, именно так мы этих людей и сведем! И весь роман полон таких нечаянных встреч, после которых так и хочется поискать на теле у героев схожие родинки, а потом заставить их станцевать зажигательный индийский танец. Апофеозом стал неожиданный приход Лары в дом, где только что умер доктор. Создатели мексиканского мыла, вам есть чему поучиться у Пастернака! Берите эту книгу и срочно экранизируйте ее - домохозяйки будут рыдать.
  Довелось мне как-то читать стихи, написанные Достоевским. Нет, Федор Михалыч, Вы не поэт. А Вы, Борис Леонидович, не писатель.
  Все-таки каждый должен заниматься тем, что у него лучше получается.
  А Нобелевская премия должна даваться заслуженно, а не за содержащуюся в романе критику революции и большевиков.
  Но задумка, повторяю, была неплохой. За нее и трояк.

  13

  199