Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 июля 2024 г.

  Стэнфордский тюремный эксперимент и Абу-Грейб

  Сразу скажу, что по профессии я - психолог, и эта книга будет интересна психологам прежде всего, даже если вы уже слышали про эксперимент Ф.Зимбардо.
  Первая часть книги посвящена Стэнфордскому тюремному эксперименту. Это знаменитый эксперимент, который на слуху не только у представителей помогающих профессий, в первую очередь психологов и психиатров, конечно, но и у обывателей. В своё время этот эксперимент стал прорывным, была доказана важность ситуации в поведении личности и влияние социальных ролей.
  Одним из плюсов этой книги является лёгкость и понятность слога (психологи, которым при обучении приходилось придираться сквозь слог Ананьева, Веккера и Леонтьева, меня поймут). Всё расписано очень доступно и очень детально (стенограммы, фотографии, ход эксперимента по дням, данные тестирования), что является ещё одним плюсом книги, и помогает понять проведённый профессором Зимбардо эксперимент. Также, приятно, что есть глава посвящённая этической составляющей эксперимента и главы, посвящённые другим исследованиям, в частности - знаменитым исследованиям власти авторитетов С.Милгрэма.
  Вторая часть книги описывает преступления американских военных в тюрьме Абу-Грейб. Всё также описано очень подробно, приложены фотографии и показания участников. Преступления, совершённые в этой иракской тюрьме просто ужасны, но как однако поразительно их сходство с тем, что происходило в Стэнфордской тюрьме (учитывая, конечно, что та была ненастоящей и с  «мягкими» условиями)! Автор снова указывает нам на влияние ситуационных факторов, снова говорит, что нельзя всё объяснять лишь диспозицией личности, это слишком однобокий взгляд, в этом можно с ним согласиться.
  Но в этой книге есть и те суждения, с которыми согласиться я не могу. Например, с суждениями о главах СССР и КНДР, с суждениями, навеянными «образом врага», очерченным в пропаганде США (о Сталине в частности), в которые автор искренне верит. Справедливости ради должна сказать, что в этом плане в книге достаётся и США тоже (относительно того же вторжения в Ирак), но слова относительно советского лидера и лидера коммунистического Китая, признаюсь, задели за живое.
  
  Это лишь моё мнение, вы сами можете решить, соглашаться с ним или нет, но, возвращаясь к книге, она стоит прочтения. Возможно,  будет более интересна психологам, конечно, но, тем не менее, остаюсь при своём мнении. Да, автор, порой, необъективен, но, честно говоря, таковы люди.
  
  

  8

  860