Рецензия на книгу

• 

  35724 декабря 2014 г.

  Отвратительная, отвратительная, просто бездарная книга, с отсутствием какого-либо здравого смысла, адекватного сюжета и, в принципе, интересного текста целиком.

  Главный герой живет в какой-то полу-заброшенной водонапорной башне с дельфинами, и с присущим современным школьниками младших классов, разрабатывает мировую концепцию жизни всех людей на планете без боли и страдания. Только вдумайтесь - серьезный, казалось бы, детектив, который повидал за свою профессиональную карьеру не мало убийств, возможно, с расчленением, и который, как подсказывает логика, должен был научиться относиться ко всему с присущей долей равнодушие, чтобы работе не мешало, просто берет, и на абсолютно серьезной основе разрабатывает у себя дома, рядом с дельфинами, как бы не сделать никому больно в масштабе всего мира.

  Ну а дальше - больше. Объединившись вместе с давней коллегой, они начинают исследовать как бы и убийство, но и как бы устройство мозга - на этом моменте уже мой мозг начинал отрицать прочитанное, всеми нейрончиками пытаясь уцепится за слабые выступы адекватности в этой книге. Исследование мозга и проблемы мотивации - вот, что будут "открывать" наши герои. Нет, серьезно? Абрахам, Харольд Маслоу с его диаграммой, выверенной годами практики, Зигмунд Фрейд с десятками сотен пациентов и научными публикациями миллионными тиражами на эту тему, да даже наша Бехтерева, а также еще с десяток нобелевских лауреатов в этой сфере - все они ничто. Только два детектива во всем разберутся.

  Это. Полный. Маразам.

  Зачем опытным детективам шляться по чужому городу и записывать несусветную, антинаучную, противоречащую не только здравому смыслу, но и местами самой себе, бесполезную чушь. Данные, которые они собирают и методично записывают, никак не помогают расследованию - главные герои просто записывают и все. Вот как, оказывается, выглядят детективы в мире Вербера - неуверенные в себе, зажатые, закомплексованные, эмоциональные, инфантильные и абсолютно некомпетентные.
  
  В остальном все также плохо - персонажи "картонные", диалоги пустые, слог не выразительный. Местами идиотское повествование бреда в абсолюте перекрывает бездарность автора, но потом, как только приступ абсурда по сюжетной линии немного отходит на задний план, перед читателем оголяется просто неинтересный текст, написанный на "лишь бы было" - без правок с черновиками, и, возможно, даже без перечитывания написанного.

  Зачем стараться, когда публика все равно купит, ведь я "самый известный Французский писатель, а еще и немного пророк" - так что можно позволить себе просто поплавать с дельфинами, сходить в несколько походов, нажраться в десятке пригородных барах, ну и в промежутке набросать какие-нибудь интересные скаченные факты из Сети, сложить их как угодно в Word, и отослать издателю - чтобы потом ещё где-нибудь попутешествовать.

  Халтура. Но не его читателей, ни самого Вербера это не сильно и заботит.

  4

  112