Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 июля 2024 г.

  Положительно, но с замечаниями

  Первым, что стоит отметить, - это качество написания истории:
  Оно хорошее. Антагонист получился качественным, и его "слом" нам продемонстрировали.
  Но так же позволю себе заметить ряд нюансов:
  

  • Долгая завязка и постепенное введение в сюжет разных персонажей. (Хотя по итогу нам говорят, что целое расследование заняло всего пару дней).
  • Не удобный (для меня) формат дневников одного из персонажей.
  • Либо это лояльность автора, либо так было задумано. Но поведение одной героини весьма сомнительно: она вынуждала других людей разными путями поступать так, как нужно ей, (не имея на то прав и личных оснований) и, на мой взгляд, то, как у нее это получалось, сильно ломало реалистичность событий.
  • Приписывание настойке из спирта и опиума странных свойств (возможности для человека употреблявшего её смотреть на всё "со стороны").

  
  А алхимик впервые составивший рецепт лауданума и вовсе добавлял туда тёртый жемчуг (возможно стремясь создать аналог перламутрового шампанского с градусом пов

  • По началу читателю может быть скучно и даже после него. В общем то мир достаточно целый и "ощутимый" при чтении. Отношение к персонажам при чтении может меняться именно потому, что они относительно сбалансированны.

  .

Но интересным детективом (лично мне) это назвать сложно.
История для меня останется средней. И перечитывать я её не стану.