Рецензия на книгу

• 

  grt_pretender22 декабря 2014 г.

  «Вам нравится быть любимым.
  Мне же нравится просто: быть. Может, когда-нибудь вы меня поймете.
  И посмеетесь. Не надо мной. Вместе со мной».

  Удивительно, насколько по-другому воспринималась эта книга, когда я впервые читала ее 10 лет назад. Тогда действительно главным была интрига, Кончис казался таинственным и недостижимым, а главный герой вызывал большое сочувствие. В этот раз мне хотелось лишь качать головой и повторять: Эх, Николас, Николас...

  О Кончисе. В этот раз он вызывал у меня лишь сильное раздражение, возможно, потому, что в жизни я уже немало таких «божков» повидала в самых разных сферах жизни. Все же Фаулз – гений. И дело ведь даже не в том, имеет ли человек какие-то отклонения от социальных/моральных и т.д. норм, а в том, что бывает, когда он свое понимание мира ставит превыше других, наделяет себя особой свободой и пытается переделать других под себя. Весьма показательно, что местом действия Фаулз именно выбрал Грецию, ведь практически каждый грек считает себя пупом земли очень важной персоной, у них это в крови.

  О Николасе. А некоторые люди в свою очередь переделываю себя под некий образ, которому должны соответствовать или в котором им комфортно взаимодействовать со средой или, наоборот, отгораживаться от нее. Возможно, все мы действительно лишь совокупность наших заблуждений. Любит Фаулз добивать своих героев до состояния катарсиса. Миранде пришлось провести время в почти полной изоляции с маньяком под боком, Николасу – пройти через этот дикий эксперимент. Но возникает вопрос: а «пришлось ли»?

  Фаулз достаточно подробно расписал портрет поколения Николаса. И, безусловно, этот человек полон веры в то, что все совершается для него, что мир вращается чуть ли не ради него, хотя он его и эффектно отвергает своим, гм, изгнанием на остров. Какие бы странности не происходили на вилле Кончиса с самого начала, это было для него, чтобы удивить его, развлечь, поразить. Он же у нас избранный, герой древних мифов, на практике готовый на все, чтобы только на него обратили внимание. Мог ли он остановить весь этот фарс с самого начала? Конечно, мог. Но никогда бы не стал. Не самый приятный герой. Но в каждом из нас есть что-то от него. Возможно, именно поэтому эта книга многих раздражает.

  
  «И все-таки, кто же я, кто? Кончис был близок к истине: просто-напросто арифметическая сумма бесчисленных заблуждений. К черту фрейдистские словечки, звучавшие на суде; однако я с детства пытался превратить реальность в вымысел, отгородиться от жизни; я вел себя так, будто некто незримый наблюдал за мною, вслушивался в меня, выставлял за мое поведение оценки, хорошие и плохие, — бог был для меня автором, с которым я чутко считался, будто персонаж, наделенный уменьем подладиться, подневольной тактичностью, готовый в меру разумения выкроить себя по мерке, придуманной автором-богом. Я сам сотворил и взлелеял в себе эту паразитическую форму супер-эго, а она опутала меня по рукам и ногам. Не щитом моим стала она, но ярмом. Теперь я прозрел — на целую смерть позже, чем надо бы».

  В прошлый раз меня дико раздражала Алисон. В этот раз ее было даже немного жаль. Хотя она по-своему зеркалит Николаса, и я уверена, что об их дальнейших попытках ужиться друг с другом можно было бы написать еще не один подобный роман. А еще Фаулз удивительно умеет описывать Грецию. Та атмосфера, которая прослеживается в греческих народных песнях, греческом языке, вполне отразилась в его описаниях. Но это мои ассоциации с Грецией) Роман замечательный.

  11

  35