Рецензия на книгу

• 

  Baramiseng

  21 декабря 2014

  - Классика. Клас-си-ка. Клаааааасика.
  

  • Джек Лондон! Ты не понимаешь, это же ДЖЕК ЛОНДОН!
  • Сильный, волевой персонаж! На таких надо равняться!

  
  Знаете что? Несмотря на всё это, "Мартин Иден" мне категорически НЕ понравился.
  Я признаю бесспорные плюсы этого романа:
  

  • сильный характером герой, преодолевающий невероятно реалистичные трудности;
  • неожиданный, хотя и ожидаемый по сюжету конец.

  
  Но на этом для меня плюсы книги кончаются.
  Начнём с того, что в детстве я не увлекалась Джеком Лондоном, я даже "Белый клык" не читала (айайай, как я могла!), "Мартин Иден" - первая книга, которая познакомила меня с этим автором, поэтому на автомате полюбить роман у меня не получилось. И, знаете, хорошо, что не получилось. Шор авторитета на глазах не оказалось.
  История Мартина Идена для меня выглядит так: неотесанный и неловкий матрос Мартин Иден (с прекрасной душой и благородным сердцем!1!1!1!) знакомится с милой девушкой Руфью из богатой семьи (образованной и воспитанной, но страшно закосневшей в своих предрассудках!1!1!1) и тут же влюбляется в неё (со всем пылом своей чистой и великой души!1!1!1!1). Для того, чтобы стать достойным её, он пытается учиться (сам, безо всякой посторонней помощи, трудяга!1!1!1!), а потом решает податься в писатели (ведь у него отличное воображение, живой ум и большой жизненный опыт!1!1!1!!1). Сначала у него выходит одна посредственность (но ведь он ещё учится, все начинали так!1!1!1!1!), но упорно продолжает и оттачивает свой стиль (как истинный творческий человек!1!1!1!1!). Мартин голодает, страдает, его книги не принимают (мученик, святой!1!1!1!), однако не сворачивает с пути (целеустремлённость, дойстойная величайшей награды!1!1!1!1).
  Руфь постепенно влюбляется в него (ведь он великодушен, благороден и хорош собой!1!1!1!1!1), но начинает настаивать на том, чтобы молодой человек нашёл себе место и начал зарабатывать деньги (маленькая буржуазка, воспитанная барышниками и ничтожествами, простим же ей это, как простил великодушный Мартин Иден!1!1!1!). Однако писатель упорно идёт к цели, трудясь и совершенствуя мастерство (человек слова и дела!1!1!1!1). Его не признают, он страдает от голода и болезней, никто его не поддерживает. Семья и друзья в большинстве своём отворачиваются от него и не понимают его (таков удел гения!1!1!1!1), и Мартин от этого тоже немного страдает. Но в конце концов он понимает, что все, кто его окружают - всего лишь скоты и рабы, проклятые социалисты и либералы (тогда как он - Личность!1!1!1!), и эти мысли немного его успокаивает.
  Проходит время, Мартин ссорится со всеми и находит себе больного, но чертовски образованного и талантливого друга-писателя. Дружба их, однако, длится недолго, потому что талантливый приятель совершает суицид. И тут Мартина начинают активно печатать и продавать, но ему это уже не надо. Руфь начинает его опять любить (маленькая лицемерная буржуазка!1!1!1!), общество - боготворить (чернь, скоты и рабы!1!1!1!), а семья и друзья - уважать (корыстолюбцы!1!1!1!). Но писателю это уже не надо - он пресытился и наелся, ему хочется, чтобы любили его, а не его славу (ведь он благороден, великодушен, сердечен и т п!1!1!1). И вот тут и конец истории, потому что финал - он тоже отражает величественность и замечательность героя, о которой я уже устала писать.
  Тезисно.
  

  • Я не люблю книги, в которых писатели пытаются писать о писателях. Особенно, о великих, в которых почти каждый автор неосознанно (или осознанно, а что ещё хуже) пытается вывести себя. Это крайне редко выходит хорошо. В лучшем случае такие истории оставляют меня равнодушной, в худшем - вызывают глухое раздражение. Так было с "Тринадцатой сказкой", так случилось и с "Мартином Иденом". Спасибо Джеку Лондону хотя бы за то, что он не стал цитировать великие романы своего героя.
  • Автор слишком сильно любит своего персонажа. Джек Лондон настолько привязан к герою, что никак не может удержаться и не похвалить его - то там, то тут. То он природно благороден, то чист душой, то великодушен. Меня такой способ описания персонажа раздражает сверх всякой меры. Даже если тебе бесконечно нравится твой герой, даже если он добр как ангел и красив как Аполлон - не надо тыкать читателя в этом носом, как нашкодившего котёнка в разбитый горшок! Персонаж должен прорисовывать сам, его качества (положительные и отрицательные) - являться в ходе рассказа. В этом и состоит мастерство писателя - умудриться показать героя, не прибегая при этом к прямому: "Он - хороший парень, она - ограниченная красавица". Какой интерес читать о человеке, характер которого автор описал сразу?
  • Мартин Иден чрезмерно, до тошноты хорош! Столько в нём замечательных качеств, что он из нормального человека превращается в картонную декорацию "Ангел Страдающий". Потому что какой смысл? Человек не может быть исключительно хорошим, у него должны иметься недостатки, которые делают его объёмным. В начале романа у Мартина Идена было курение, неловкость, грубоватость, он пил и ходил на гуляния. Но в процессе развития сюжета герой развивается и избавляется от всех недостатков, становясь недосягаемо, раздражающе великолепным. Мартин Иден меня злит своей хорошестью, всепрощением, благородством, чуткостью и всем прочим, потому что за этими качествами не видно человека. Только в конце он опять становится более-менее объёмным, да и тогда мне, как читателю, становится совершенно всё равно, что с ним случится.
  • Неуместные пафос и презрение ко всем и вся. Ещё один фактор, из-за которого я домучивала книгу. Слова "чернь" и "рабы" повторяются в романе постоянно, к месту и не к месту. "Ницше был прав. Не стану тратить время и разъяснять, кто такой Ницше". Знаете, вот тут мне захотелось этому самому великолепному, замечательному человеку дать по лицу. Я - знаю, кто такой Ницше. Но это презрение, с которым ангелоподобный герой, обласканный автором, говорит со всеми, кто, как он считает (пусть и справедливо), стоит на десять ступеней эволюции ниже него - это презрение вызывает не сочувствие, а резкую антипатию. Я не философ, но что-то подсказывает мне, что и Джек Лондон - тоже. А уж про Мартина Идена и говорить не хочу.
  • Книга написана плохо, дамы и господа. Не знаю, кто тут постарался - автор или переводчики, но слово тавтология - это синоним романа "Мартин Иден". Когда я начинала читать книгу, думала, что здесь будет то же, что и в "Цветах для Элджернона" - текст станет развиваться вместе с героем. Мои ожидания не оправдались. Как в начале, так и в конце всё это - одна сплошная неуклюжесть, которая иногда компенсируется действием.

  
  Итог: Мартин Иден вышел на редкость неприятным типом, пафосным и высокомерным. Может быть, во мне говорит дух буржуа, который так презирает персонаж. Может быть я не умею видеть за обложкой (плохим стилем автора) настоящего сюжета и героя. Однако хорошо, что книжка эта закончилась и домучилась. Советовать её кому-то? Зачем, если везде столько восторженных отзывов? Без меня справятся. А мой опус пускай побудет каплей дёгтя в этой бездонной бочке патоки.

  P. S. После написания отзыва узнала, что "Мартин Иден" - биографический роман. Что ж, тогда это многое извиняет. Когда тебя активно обижают и не понимаю, самый цивилизованный способ всем отомстить - вывести в качестве негодяев в собственной книжке. "В ходе написания этого романа ни один мерзавец не пострадал!"

  9 понравилось

  61