Рецензия на книгу

• 

  Vary_18 июля 2024 г.

  Очень достойный подростковый роман-страшилка.

  Вообще я не хотела читать эту книгу, когда ее выбрали в нашем #СЧклубе. Я решила читать что-то другое и открыла эту только за день до предполагаемого обсуждения. Факт, что я успела прочитать ее за сутки, говорит о том, что с динамикой в книге все отлично. Захватывает она буквально сразу, завязка динамичная, герои не картонные. Первая треть (или сколько там проходит до экодеревни?) вообще практически жутковата. Ну, думаю, для подростка точно жутковата. Почему первая треть? У меня всегда так: пока зло абстрактное и неизвестное – оно страшней, чем любое конкретное.
  Итак, что у нас в наличии? Лагерь, где произошло что-то страшное 12 лет назад. Случайно попавшая туда туристическая группа находит в нем дневник и постепенно узнает о том, что было тогда, при этом сталкивается с новыми загадочными явлениями. Это основная канва. Дальше все будет загадочно и интересно.
  Скажу сразу, книга подростковая, поэтому я прощаю ей некоторые сюжетные недоработки, думаю, подростки на многое могут просто не обратить внимание. И вот именно потому, что она для подростков, хочу выделить главные плюсы. Она очень ненавязчиво дидактична. Это так приятно, когда книга для этой целевой аудитории учит хорошим правильным вещам.

  Дальше со СПОЙЛЕРАМИ
  Она учит дружбе и взаимовыручке (какие же классные получились мальчишки в этой книге).
  Учит, что внешность не главное, а в отношениях нужно смотреть на то, как к тебе относятся.
  Детям нужно с малых лет объяснять, что нельзя брать что-то у незнакомых людей.
  Нельзя взрослым вешать ярлыки на детей и угнетать другого.
  Взрослые, которые кажутся резкими и грубыми, могут тоже переживать свою травму.
  Секты – это плохо.
  Думаю, ряд можно вполне продолжить, но главное, что мне понравилось – это все ж отношения между подростками. Можно сравнить недопоцелуи Синичкиной с парнем (когда ребята просто хотят казаться старше) и отношение Рыжего или Сэма к своим девочкам. Безо всяких поцелуев как раз, но трепетное и заботливое. За это реальное спасибо! Было приятно читать!

  Минусы и вопросы.
  Главный минус – это название и обложка. Повторюсь, если бы не совместные чтения, я бы не стала читать книгу с такой обложкой, название тоже для меня не в тему.
  Второе – это все ж некоторая недоработка в сюжете. Хотя, возможно, я не все поняла.
  Убийство Сергея. Оно было суперзагадочно и интересно, привнесло дополнительной мистики, но по сути же получается: у него была возможность спастись. Если бы он не вернулся в экодеревню, а поверил соседке и ушел, он остался бы жив? Зачем ему давали такую возможность, если им нужна была жертва?
  Я понимаю, что почти все исчезавшие были сиротами или отдельноживущими, но у всех есть друзья, коллеги. Почем их никто не искал?
  Поведение Насти в лагере мне тоже было не всегда понятно. Притом, что я смотрела с самого начала на нее как на Асю (этот поворот неожиданным не оказался). Самое главное непонимание в поведении Насти – это общение с директором.
  Поведение директора туда же. Приехал. Загадочно бросил: «Не надо было приходить», - и ушел. Т.е они с Сэмом знали, что что-то готовится к солнцестоянию. Он его специально вызвал на эти числа. А тут появляется группа с нужным количеством детей, а он так « не стоило» и все.
  Настя, став взрослой, не искала Сэма, не пыталась подробно узнать, что там произошло, хотя оказалось, что жила довольно близко.
  Зачем нам так много рассказывали про Милану? Просто, чтоб из-за нее Настя не успела заехать в лагерь? Или чтоб показать поверхностную молодежь, не такую как в лагере? В любом случае, не оценила эту главу.
  Вода в кранах в неработающем лагере. Серьезно? Даже не перекрытая где-то?
  Не очень поняла: зачем нужен был именно блогер как главный спаситель. Они и так в глазах молодежи часто суперкрутые. Куда уж еще идеализировать. Думаю, если бы всех спас кто-то другой, было б даже лучше.
  И главное: Куда ходила Настя с чайником?

  
  И добавлю еще цитату: "Но какие могут быть обиды после того, что они пережили вместе и никто ен подвел, не подставил, не предал. А если проявил слабость - ну так что же?"
  "Для них было куда более важно - остаться людьми, не уподобиться ему"

  В целом же, книга мне понравилась. Считаю качественным подростковым чтением,
  твердые 7 из 10

  11

  481