Рецензия на книгу

• 

  DALopa18 июля 2024 г.

  Раз ошибка, два ошибка, три ошибка... Может, это я ошибаюсь, а не автор?

  Люблю историю и поэтому часто читаю соответствующие книги. Как документальные, так и художественные. Поэтому, увидев среди книжных новинок эту, взялась читать.
  Как можно догадаться по названию, автор уделил внимание той эпохе, когда у власти стояли Рюриковичи.
  На форзаце книги есть родословное древо, на страницах можно найти qr-код, ведущий к картинам (они не работают, к слову), изображающих то или иное историческое событие, карты. Кроме того, в каждой главе есть абзац под названием "тем временем" и описывается, что происходило в указанный период времени в мире. Например, открытие Америки, Варфоломеевская ночь и т.п.
  Слог лёгкий. Я бы даже сказала, легкомысленный. Явно ориентированный на тех подростков, которым скучно читать научные книги. Да и слова "для бумеров и зумеров" в названии на это намекают. Это доказывает и то, что в тексте обилие жаргонизмов и шуток. Например:

  
  В этой главе вы узнаете, почем умение княгини Ольги общаться с птицами не делает её диснеевской принцессой

  Это, признаться, самая удачная шутка из всех. По крайней мере, в соответствии с моим чувством юмора.
  В предисловии автор упоминает, что не имеет исторического образования. И на этом умолкает. Хотелось бы увидеть аргументацию, почему написал тогда книгу. Его коллеги, так же не имеющие такого образования, в предисловии всё же объясняются. Вот взять Маринину в её "Шпаргалке для ленивых любителей истории" этому уделила внимание. А здесь каков мотив?
  Кроме того, что написал про Сибирь, что здесь не особо есть дороги, вызвал у меня удивление. Живу тут всю жизнь и дороги есть. Даже в очень отдалённых сёлах и деревнях. Т.к. занимаюсь генеалогией, езжу в места рождения своих предков и есть опыт посещения небольших населённых пунктов.
  Да и в историческом плане присутствуют ошибки. Самые крупные события освещаются верно, но вот не такие бросающиеся в глаза... К примеру, заявляет уверено, что у Дмитрия Углицкого была эпилепсия. Я могу ошибаться (всё-таки сама тоже не историк), но в летописях не пишется это слово (тогда его ещё и не придумали), а указано - "падучая". Падучей в то время называли не только эпилепсию.
  Или вот ещё. Рассказывая о Генрихе III, пишется, что тайком бежал из Польши, т.к. не хотел жениться на местной царевне. Да, Генрих правда не горел желанием и всеми правдами и неправдами откладывал венчание. Но бежал не из-за этого. Условия, на котором его соглашались принять, как короля Польского, совсем Генриху не нравились. Но главная причина - скончался его брат Карл и матушка, Екатерина Медичи, позвала править Францией.
  Были и ещё моменты, где с автором книги я не согласилась, но ограничимся приведёнными выше.
  В общем, может, автор и хотел создать что-то более легко читаемое про историю для подростков, но я своему ребёнку на всякий случай не стала бы давать читать книгу из-за опасения ввести в заблуждение.

  9

  67