Рецензия на книгу
Путешествие в Икстлан (аудиокнига MP3)
Карлос Кастанеда
exklioxey18 июля 2024 г.Учение Дона Хуана: Перезагрузка
Будем мусолить эту историю снова, давайте освежим всё в памяти, прочитав события из двух первых сочинений в новом третьем. Это гениально. Автор реально постарался, это переосмысление. Текст стало приятнее читать, появилась более чёткая структура, также были добавлены как мелочи, так и серьёзные детали истории. Больше подробностей про первые встречи.
Первые две части были похожи на черновик. С другой стороны это можно назвать гениальным ходом, ведь мы изучали полевые заметки, а герой был неопытен и не мог сформировать текст как положено.
Темы подобраны интересно, концепция ясна, почти всё описано достаточно красиво (скорее для заметок). Так бы сразу. Последняя глава заставила задуматься и взгрустнуть, это здорово, особенно когда пару глав до этого казались скучными.
Наверное такой стиль написания, какие-то странные мелочи и необъяснимые ритуалы плохо сказываются на восприятие. Почему именно так надо, почему не иначе. Постоянные силы, неизвестно откуда узнали откровения по типу "увидел дым - мог умереть; не вскочил и не натёрся листьями - потерялся бы навсегда в мире духов" и т.д..
Какие-то мысли были реально интересными: про стирание истории, чувство собственной важности, смерть, неделание, отсутствие порядка (хотя не согласен, однако прямо очень иногда полезно), осознанные сновидения (тут было только про взгляд на руки во время сна, этого мало) и про ответственность.
Но я был бы не я, если не прикопался к чему либо. Возможно он делает заметки всегда по жизни, но в первых книгах изучал поздние, а в этой книге изучает до учения, и оказывается, что учение происходило всегда."Учения Дона Хуана: Путь знания индейцев Яки", первая глава начинается со слов:
"Мои заметки о первой сессии с Доном Хуаном датированы 23 июня 1961 года. Тогда и началось моё обучение".
А вот мы узнаём их общение с 1960 года.
"Суббота, 17 декабря 1960 года"
Это не минус. Но в принципе периодически возникало ощущение, что эти заметки БОЛЕЕ НОВЫЕ, а не те, что были написаны с 1960 года. И ведь правда, автор переписывает прошлые. И скорее ещё ПРОШЛОЕ.Конечно упущу своё отношение к эзотерике (не скажу, что не нравится), но такой элемент, как наркотик, и обучение настоящих людей Кастанедой - ужасно.
Именно в этом сочинении должно стать ясно, что можно было обойтись и без наркотиков, их почти не упоминали, даже было сказано, что не нужны, однако ПОГОДИТЕ-КА, в одной из прошлых книг автор сам написал, что ДРУГОГО ПУТИ НЕТ, ему так ответил Дон Хуан...
Дело в недопонимании? Возможно.Ладно, другого пути нет именно для Карлоса, но почему Хуан это принимает?
Нет, всё таки нельзя обойтись, всё увиденное всё равно было увиденным и описанным скорее после галлюцинаций. Обычный человек не увидит...
Учение Дона Хуана для меня всё таки заканчивается...
А ведь достаточно было назвать свои писания другим жанром.8653