Рецензия на книгу

• 

  Roni18 декабря 2014 г.

  А так-то и ничо. Не, канешна, в нашей стране любой, кто помнит дату Куликовской битвы, рассуждает об истории и историках с большим пылом, жарко, горячо.
  Однако. Дату Куликовской битвы я не помню. Посему скажу с позиции обывателя.
  Нормальная книга. Естественно, необходимо учитывать, что это не догма. Для того, чтобы знать историю, надо серьёзно и глубоко читать. И ни в коем разе не одного автора, а сонмы и сонмы.
  Но если ваша задача - тупо хоть что-нибудь запомнить или хоть что-нибудь вспомнить, Акунин - самое оно.
  Писать исторический науч-поп - дело неблагодарное: тебя тут же обвинят во всех смертных грехах. Тем не менее - живо? А тож! Увлекательно? Да. Интересно, не скучно, не суконным языком, запоминается? Ага. Так какова рожна вам ещё надо? И вообще, описать кратко и дельно сложнейший период феодальной раздробленности, где сам черт голову сломит - это вам не фунт изюма.
  Если хоть одного увлечет и заставит читать исторические труды дальше - цель этой книги выполнена.
  Честно говоря, меня не заставила, но я известная ленивая скотина и в школе чуток читала всяческих историков, так что почитаю-ка я лучше "Огненный перст". Хотя, чем чёрт не шутит? Зарекаться не буду.

  PS. Кого не убедили мои идиоматические выражения - ссылка на, как мне кажется, здравый взгляд на эту книжку, с тщательно расписанными плюсами и минусами.

  35

  443