Рецензия на книгу
Ангелы и демоны
Дэн Браун
Milosska17 декабря 2014 г.Первое знакомство с Робертом Лэнгдоном и его приключениями удалось на славу! В этот раз моё «спасибо» предназначается книгочтейтескому мероприятию «Пятилетку в три тома», которое подтолкнуло меня к знакомству с циклом.
Сюжет произведения был мне знаком изначально, так как я ярая поклонница экранизации данного произведения с Томом Хэнксом в главной роли. И хотя различия между книгой и фильмом многочисленны, тотального влияния на изменение сюжета они не оказывают. Так что оценить все прелести замысла «интеллектуального бестселлера» в полной мере я, увы, не смогла. Тем не менее, даже при знании финала данной истории, мне было крайне сложно отрываться от чтения книги, что явно говорит в её пользу.
Стиль написания автора, на мой взгляд, перекликается с его профессией – все-таки Дэн Браун журналист. Отсюда следуют некоторые особенности книги, например некоторая киношность происходящих в книге событий, акцент на всемирной огласке или чрезмерное обилие тайн. Но не смотря на все это, читать роман легко и интересно.
Отдельного упоминания заслуживают исторические и научные факты, встречающиеся в книге. Меня постоянно тревожил вопрос достоверности этих данных. Частично ответ на этот вопрос дает Википедия. В ней так же содержится упоминание, что в своих книгах писатель далеко не всегда точен. Но в то же время, многие упомянутые им факты имели место быть, что делает роман ещё одной причиной заинтересоваться историей культуры и религии.
И все же, есть в романе ряд моментов, которые я подвергну критике:
1) Чрезмерная «американизация» романа, которая проявляется, преимущественно, через главного героя. Лэнгдон, являясь профессором университета, является центральной фигурой в раскрытии убийства и предотвращении террора, можно сказать единственной надеждой Ватикана. В ходе всего романа он допускает 1-2 небольших и тщательно продуманных автором ошибки, а в остальном ведет себя, как умелый спецагент. Являясь, по описанию Брауна, человеком «хладнокровным, но очень наивным», он, тем не менее, находит выход из ситуаций, в которых абсолютно теряются тренированные офицеры элитной швейцарской гвардии. Об истории Ватикана он знает гораздо больше любого представителя данного города-государства. Да и опытного ассасина победить оказывается вполне в состоянии. Прямо таки «в каждой бочке затычка».
2) Чрезмерное везение главного героя. Даже когда Лэнгдона не может выручить набор всех перечисленных выше качеств, на помощь ему неизменно приходит само провидение. То будильник на часах зазвонит вовремя, то кусок парусины под руку подвернется, то речка окажется в нужном месте и так далее. Такое впечатление, что профессор не просто «в рубашке родился», а сразу с комплектом из 5 штук – на все случаи жизни.
3)Присутствие элемента Санта-Барбары в конце романа. История происхождения il camerlengo, на мой взгляд, была совершенно лишней. Но это уже IMHO))
Впрочем, ряд вышеупомянутых моментов наслаждаться книгой особо не мешает. Так что если вы ещё по какой-то причине не знакомы с романом, то очень рекомендую!))
625