Рецензия на книгу
Голем
Густав Майринк
DargaarD14 июля 2024 г.Дуализм сала
Вне всякого сомнения, сильной стороной романа является язык повествования \ качество перевода. Майринк мастерски создает напряженную и мрачную атмосферу. Его описания Праги, с ее лабиринтами улиц и изломанными тенями, погружают читателя в мир, где реальность и фантазия переплетаются довольно неожиданным, но при этом болезненным образом.
Роман полон символизма и всевозможных отсылок к религиозным и мистическим трактатам и практикам, алхимическому magnum opus, работам Фрейда и Юнга. Но сюрреалистическая непоследовательность и кажущаяся абсурдность сюжетного повествования очень сильно мешали мне погрузиться в липкую атмосферу описательной части. Как я ни старался, мой внутренний голос никак не хотел заткнуться и постоянно твердил «не верю!». В паре мест тот самый голос, впрочем, цокал языком и изрекал удивленное «да ладно?!», но по совокупности мне не было ни страшно, ни противно. Осталось ощущение, что автор пытался элегантно измотать мой мозг и надругаться над моим сознанием, затянув в мир бредовых галлюцинаций. Но получил отпор.
Майринк представляет Голема не столько как физического монстра, сколько как аллегорический символ психологических и духовных страхов, их зарождения и трансформации. Главный герой романа, анонимный рассказчик, становится свидетелем странных и мистических событий. Постепенно читатель сознает, что Голем — это отражение внутренних демонов и слабостей главного героя, а, может, еще и самого читателя. По ходу романа Голем то распадается на осколки, то собирается в подобие чего-то более цельного. Но все настолько аллегорично, что назвать это романом-становлением назвать можно весьма условно. В концовке безымянный герой будто бы "собрался", но явно не до конца, раз обратного обмена шляпами не произошло.
Изначально я ожидал столкнуться с готическим прото-хоррором, но по итогу произведение оказалось набором красиво завернутых аллегорий, хаотично набитых в голову сходящих с ума героев. Книга сама по себе не дает никаких ответов о том, кто мы, что определяет нашу сущность и как войти в гармонию с ней (если это вообще возможно). Вместо этого автор набрасывает шматы некой тягучей и сальной субстанции, заостряя внимание на темных сторонах человеческого подсознания, на кажущихся тщетными метаниями в поисках эзотерических смыслов и на сложности попыток понять свою «самость». Впрочем, ответов на всё это не появилось и спустя сто лет, прошедших с момента написания романа. И, видимо, не появится и в последующие сто лет.10426