Рецензия на книгу

• 

  badlo2

  13 июля 2024 г.

  20 лет спустя

  Роман, однажды прочитанный в подростковом возрасте, снова попал мне в руки, и вдруг я поняла, что получаю удовольствие от перечитывания. Меняешься сам- меняется и твое видение, меняется твое отношение ко всему. И это интересно, заново интересно.
  В юности, я помню, безымянная героиня меня ужасно раздражала - во-первых, тем, что такая овца, во-вторых, тем, что даже не заслужила себе имени. Сегодня я читаю ее рефлексии - боже, так это ж я в 16, в самом деле, это все так понятно, так смешно, так наивно - и просто потрясающе, с каким писательским талантом все это передано. Ох уж эти подростковые фантазии, когда ты в голове сочиняешь целые сценарии, мысленные диалоги своих знакомых, которых никогда не было, но ты их сочинила так, словно так оно все и произошло - это классно, гениально просто описано.
  Зато в 16 я не обратила внимание на нравственную составляющую этого романа, а сегодня смириться с поступком главного героя я не могу. Он влюбляется, он женится второй раз, ему неведомы муки совести - типичный абьюзер по современным меркам. И ладно, то что герой такой - ну, это реальность, такое случается. Меня больше возмущает, что героиня, узнав правду, принимает его сторону, а ведь она женщина все-таки. Впрочем, правильно говорят, женщина женщине самый настоящий враг.

  Так что, на мой взгляд, герои вполне заслужили сожженного Мэндерли - ведь все действия героя, нелогичные, непростительные, были продиктованы любовью к поместью, значит, именно потерять поместье самое что ни на есть заслуженное им наказание.
  Что касается Ребекки, какой бы психопаткой она там ни была - нельзя оправдать убийство. Но, видимо, 100 лет назад оправдать было можно, интересное отношение к нравственности у британцев...

  5 понравилось

  350