Рецензия на книгу

• 

  Ptica_Alkonost11 июля 2024 г.

  Порочная лилия викторианства и всепобедный всезнайка

  Какое драматичное по сути произведение для большинства героев. Хотя сентиментального с нагнетанием таинственности и немножечко готичности, буквально щепотку тут будет. Автор дает нам таинственную тайну из тех времен, когда паспорта и биометрия еще не были в ходу и люди вынуждены были другими способами идентифицировать себя (или скрываться) или наоборот, узнавать о новых знакомых. И тут нужно понимать типажи эпохи - без них дальше не получится приятного времяпровождения. Итак, у нас есть богатый экс-вдовец, местный сквайр, владелец всего, почитаемый и прочее, который , когда бес в ребро ударил - влюбился в бедную красавицу-гувернантку -эдакую местную мадонну - блондинку, лЮбую всем и каждому. Казалось бы сказка про Золушку, но не тут то было. Золушка наша нервная, милая и с кудряшками не пришлась ко двору двум людям - это падчерица ее, взрослая дочь этого самого сквайра (теперь она грустная и угнетаемая, но только богатая и своевольная никому не нужная красавица) и племяннику (молодой и нахрапистый, упорный и весь из себя молодой аристократ, викторианец пропитанный двуличностью - но как хочет показать автор благородством и бескорыстностью - до мозга костей). И вот тут разворачивается интрига. Ибо племяш, наш смелый молодой петушок(не в плане ассоциаций, он просто задирист и кажется боевым), для начала дружится с каким-то давним путешественником (ну ладно, до длительного путешествия они были знакомы, признаю, но племяш и его действия адски бесят), потом очаровывается нашей Золушкой, а далее от любовной безнадеги и благородных подозрений начинает под эту Золушку копать. И тут, знаете, Золушка, конечно не на высоте, (она по-своему пассивно-агрессивно-жестока, чувствуется, что довели, хотя одобрять тут вообще нечего, так было действовать категорически нельзя), демонстрирует много разного, но по сути действует как крыса, загнанная в угол, да еще и ограниченная шовинистскими рамками, но и этот самый боевой петушок топчется по ее жизни демонстративно и двулично. Автор конечно выводит эдакого героя, который не смотря ни на что стремиться к справедливости. Но если присмотреться, его справедливость прямо сочетается с наследством дядюшки, чей брак он так настойчиво расстроил и не дал породить потомство. Штришок? Неприятный и не акцентируемый. Он же за правду. В свете этого он воспринимался все-таки негативно, хотя автор упирала на его бескорыстное бескомпромиссное благородство. Кстати, тот самый друг нашего петушка тоже выставляется эдаким благородным страдальцем. Но позвольте, взял на обеспечение девицу, заделал ей бейби и свалил на чертову тучу лет - якобы она пилила и не давала развиваться, вот и поехал доказывать ей и миру что он что-то может. А она, простите, в это время все чем должна была жить, чем кормить и обеспечивать ребенка, он же ни на минутку не задумался? Зато какие позы, какие драмы. А ее папаша, не менее прикольное мировосприятие, не менее прикольные взгляды. Невероятно интересно смотреть на эти искривления понятий и фокусировки, сначала триггерит, а потом даже любопытно, а как они себе это такое мыслили? Насколько все-таки иначе расставлялись приоритеты. И тут подумалось, что опять же при внешней декларации благопристойности каких-то более-менее здоровых отношений тут нет, кто-то на ком то паразитирует, кто-то кого-то игнорирует, партнерских каких-то отношений никто даже и не предполагает. Леди эту мне было больше жаль, чем мне хотели предложить, а вот героя хотелось прибыть пыльным томом каким-нибудь. Эдакое корыстное самомнение, прикрытое заботой о родственнике. Рекламируемое автором. Однако произведение в целом любопытное, хотя я думаю поймала совсем не тот эффект, что читатели столетней давности.

  37

  580