Рецензия на книгу

• 

  Hellga13 декабря 2014 г.

  Как же долго я собиралась с мыслями, чтобы написать рецензию. Сумбур в моей голове привел к тому, что я затянула с рецензией аж на полгода. Да и то сказать – не хочется идти в Новый Год с долгами по Долгострою.) Вот и подобралась я к «Пейзажу».
  О Павиче я не могу распространяться долго. Я словно цепенею, вспоминая сюжет книги, её героев и сам процесс долгого, иногда утомительного чтения. Сюжет, персонажи, слог автора и старания переводчиков – я не могу сказать, что именно создало у меня ТАКОЕ впечатление от книги.
  ТАКОЕ – значит густое, тяжелое чувство «переваривания» комбинации из глав, которых можно читать и как отдельные истории, и как отдельные главы. Добавить сюда мешанину из времени, которое в святых местах словно замирает, памяти предков и череды перерождений – и я начинаю теряться.
  Само повествование – полу-притча. Вот и получается – читала я отдельные небольшие главки, а потом переваривала их по нескольку дней, а то и недель. Повторюсь – все потому, что книга стала для меня «густой». Ни одного лишнего слова, фразы или мысли, которые позволили бы мне на секунду отвлечься и просто скользит глазами по строкам.) Метафоричность и притчевость «Пейзажа» зашкаливает. Там, где мне привычно видеть двойное дно, я столкнулась с бездонной пропастью.
  Я отлично помню, о чем книга. Но если попросить меня пересказать сюжет или рассказать о героях – я пас. Как можно пересказать бесконечность, время? Как рассказать о смене поколений, встречах случайных и неслучайных? В таком случае, мне стОит пересказывать жизнь. А это занятие крайне утомительное. ;)
  Свилар, его семье, окружение, наследие, цепь совпадений в его жизни, любовь и ненависть - слишком концентрированны для меня. Однако поставить книгу плохую оценку я не решилась. Ведь за время чтения было столько всего думано-передумано, что диву даешься.)

  5

  100