Рецензия на книгу

• 

  Contrary_Mary11 декабря 2014 г.

  Как человек, у которого в свое время на полочке громоздилась чуть ли не вся янгэдалт-продукция "Эгмонта", ответственно заявляю, что это очень плохо написанная подростковая антиутопия.

  Не, ну правда. Мир дико непродуманный, персонажи дико картонные: ощущение такое, что не книгу читаешь, а играешь в компьютерную игрушку. В синематографическом варианте, кстати, "Голодные игры" наверняка выигрывают - а то над книгой волей-неволей начинаешь задумываться, например, о том, кто вообще додумался до идеи Игр и почему им в мире Панема придают столько значения, да еще и спускают на них столько денег. (Эксперт по янгэдалту мод он: тут мне вспоминается еще одна подростковая, гм, антиутопия, да еще и российская, да еще и, извините, "православная" - "Первая заповедь блаженства" Людмилы Дунаевой: в ней все тревоги и чаяния героев вращались вокруг эпического шоу талантов едва ли не планетарного масштаба - но там как бы было за что биться, да и речь шла о ребятах из привилегированных кругов, плюс на подчеркнутую "условность" декораций многое было можно списать). То, как Китнисс "обдурила" Капитолий и "наделала им проблем" - это вообще песня. Неужто за семьдесят или сколько там лет Игр ни одного подобного инцидента не произошло?

  А еще очень смешно совпало, что я взялась за "Голодные игры" практически случайно, а до этого думала перечитать Голдинга; и пока читала, естественно, не могла не вспоминать "Повелителя мух". Его я, кстати, такой уж хорошей книгой тоже не считаю, он по большей части выезжает на идее, но разница в расстановке акцентов умиляет.

  Из плюсов? Разумеется, ЭКШОН. Он, правда, тоже может поначалу показаться вяловатым, но свое дело Коллинз все-таки делает неплохо - книга до самого конца держит не то что бы в напряжении (сорри, но таких картонным героям сопереживать я не могу - и я не преувеличиваю ради красного словца, такого, чтобы я не чувствовала ну ни капельки эмпатии по отношению к персонажам, со мной не было давно), но, так скажем, в тонусе, и скучно не становится. Не знаю, буду ли я читать продолжение - но все-таки бросать книгу "на самом интересном месте" я не люблю, так что, если возьмусь - посмотрим, обнаружится ли в следующих томах какой-нибудь прогресс или регресс.

  PS. Я до самого конца ждала, что Цинна окажется гадом и предателем, а он не оказался. Или все-таки окажется, но потом?

  PPS. А раз уж я помянула "Эгмонт", почитайте лучше изданный ими "Дом скорпиона" Нэнси Фармер, вот где рил кул подростковая антиутопия, хотя и не без минусов тожэ.

  6

  153