Рецензия на книгу

• 

  AlisaKunakova8 июля 2024 г.

  Любовь с венеричкой под хоккей

  Совершенно дикая, отвратительная история, которая подаётся как история про "таку любовь!" По обложке и названию ожидаешь милую и уютную историю, по аннотациям и рекламе - романтику с налётом детектива.

  Почитала по наводке книжного блогера Юлии Волкодав. Она и Силкина рекламируют эту книгу как историю любви. Это настоящий false-advertisment. Это очень травмирующая книга, которую, если и не издавать бы, то хотя бы, по-хорошему, завернуть в чёрную пленку и облепить триггер-ворнингами. И запихнуть бы ее туда, где солнце не светит, в самый тёмный, пыльный угол отдаленной сельской библиотеки, где в холодный год её используют на растопку.

  Юля как-то написала, что это потрясающая история. Ну, она потрясает. Но не в положительном ключе. От истории разит духом "Груза 200" Балабанова. Диагнозы по книге не поставишь, но очень хочется. Вся история выглядит так, будто авторша, скажем так, прочувствовала на себе нехорошее отношение в юном возрасте, ведь у себя она писала, что придумала героиню ещё в детстве. Так и хочется спросить её, что же, мать твою, с тобой произошло тогда, что сейчас ты пишешь ЭТО, и подаёшь это, как историю о маленьком личном счастье? Что ты пытаешься залечить?

  Кратко опишу особо задевшие меня моменты, после чего станет понятно, какого рода эта история. Всё происходит на фоне СССР 70-х. Про фактчекинг не говорю, современные словечки дают понять, что его, скорее всего, нет. Болезные диалоги, в которых герои не слышат друг друга и разговаривают, словно роботы. Мир подстраивается автором под действия героев. Отдельный привет сомнительным описаниям: при первом поцелуе героиня сравнивает язык с морскими гадами, а член с углом чемодана. Это очень, очень сконфуживает: ну откуда такие ассоциации? Но это всё ерунда, потому что есть сюжет... После которого хочется вымыть душу с мылом.

  Юная девчуля влюбляется в бывшего зека, четырежды заслуженного сифилитика и алкоголика в возрасте "за 50", несвершившегося суицидника с ворохом неадекватных любовниц. Зек описывается как тощий, с уродливыми руками, длинными волосами и железными зубами, женоподобный при этом. На героиню ему плевать: молодое тело само к нему лезет и хорошо. Её состояние и её впечатления его не волнуют. У девчули в голове очень сильно насрано: при наличии действительно неравнодушных кавалеров-одногодок, она умиляется сифилитиком (сифилис, кстати, может быть бессимптомным, но заразным) и хочет его кормить и тетешкать. Героиня предпочитает, чтобы в первую брачную ночь зек поставил её раком на полу, взял насухую (у девчули первый раз, кстати) потом кусил железками за титьку и уселся смотреть хоккей. А она пошла отстирывать семя и кровь с ковра. И после этого думает: "Он был так нежен и заботлив". И сиди читатель, думай и завидуй, "Кака любовь!"

  Если бы героиня не была травмирована, она бы этого видавшего виды сидельца послала бы куда подальше, а то и не смотрела бы в его сторону. Тогда почему, зачем, как? Много вопросов, ноль ответов.

  Такая беспросветная, унылая хтонь. Я не понимаю, почему Силкина в своём ТГ канале рекламирует эту историю, как историю про любовь и делает в качестве мерча к книге бумажные куколки (!!!). Как раньше были, с платьицами, для девочек 6-12 лет. Пока я вижу только куклу героини, но будет ли кукла зека-сифилитика с железными зубами, который ставит молодую жену раком на полу? По логике, должна быть, но видеть я её не хочу. Я хочу забыть эту историю.

  Желаю от всего сердца писателям и писательницам лечить вавки в голове у психотерапевтов, а не распространять их посредством перевода бумаги в макулатуру.

  Содержит спойлерыОткрыть

  45

  1,4K