Рецензия на книгу

• 

  Olga_Wood

  8 июля 2024 г.

  Типичный Питер

  Три книги про Питер, которые я читала за последнее время, оказались слегка юмористическими (без юмора там, видимо, не выжить), с монстрами (а другое что-нибудь в Питере вообще водится?) и как будто чуть поверхностные. И про последнее поподробнее.

  Поверхность, которая меня смутила, выражается в языке и некоторых поднятых темах. И если ко второму я вроде как не могу придраться (ну захотел автор показать боли писателя, кто я такая, чтобы его критиковать), то вот к первому есть некоторые вопросики. Так как само повествование в целом и язык, некоторые финты в частности, выражались легко, с хиханьками и иронично, то за всем этим сложно было углядеть какие-либо умные отсылки (а они наверняка были), глубина тревожащих моментов терялась, стиралась и размывалась тем самым питерским дождём.

  Понимаемо, что и язык — это авторский голос, это особенность не только человека, пишущего текст, но и текста по итогу. Придираться к ним нет смысла, можно только субъективно говорить, что вот, не понравилось по такой-то причине (выше), и прятаться за углом от возмущённых взглядов.

  Но вот образы и некоторые монстры меня порадовали. Да и описания были очень яркие, своеобразные и, как по мне, свежие. А вот построение повествования не совсем пришлось по душе: рассказы и правда выглядели самостоятельными, хоть и присутствовала в них общая нить сюжета — да вот только бывали истории, которые, по ощущениям, убери, и всё, не будет дыры, не будет печали.

  Несмотря на финальный вот-это-поворот, персонажи всё равно выглядели больше мэри-сьюшными, чем настоящими, в теме героями, готовыми на всё, да и знающими — благодаря чему бы и выкарабкивались. Но на деле им больше сопутствовала удача, вовремя подоспевающая бабушка, отвернувшийся монстр или погожий день.

  В целом, в общем: неплохо по масштабности и продуманности мира. Но лично мне истории в подобном стиле не нравятся.

  17 понравилось

  690