Рецензия на книгу

• 

  EndinoraVazquez7 июля 2024 г.

  Чувства или разум?

  Ох, кто бы мне сказал, что спустя столько лет после ненавистной мне в школе литературы, я с удовольствием начну читать русскую классику, я бы истерически заржала аки конь и покрутила пальцем у виска. Я и читать классику?! Да вы ополоумели господа!

  «Обыкновенная история» и в самом деле самая обыкновенная история, коих великое множество. Лично мне она оказалась очень близка, так как я, как и главный герой Александр Адуев, уехала из своей тихой деревеньки в большой город. И хоть на момент прочтения книги мне уже были ближе воззрения дяди, я прекрасно понимала эмоции Александра. Гончаров словно бы противопоставляет друг другу две крайности: пылкого, молодого, романтичного и неопытного юношу и умудренного опытом, рационального и прозаичного (да что там, скорее даже циничного) дядю.

  Все мы когда-то были молоды и наивны, идеализировали свои мечты, считали первую любовь самой искренней, а неудачи раздували до вселенского масштаба. Сашенька Адуев не исключение. Воспитанный в тепличных условиях своей маменькой ему трудно приходится с жизнью в Петербурге, такой далекой и такой отличной от провинциального уклада. И вроде всё складывается у него неплохо, да вот только не на той стезе, на которой он хочет. Постепенно он разочаровывается в любви, в творчестве и службе. Возвращается обратно к матери и понимает, что не может жить так же, как жил прежде. Слетел прежний юношеский максимализм, уступив место нечто новому.

  Думается мне, что и Пётр Иванович прошел ранее тот же путь, что и Александр, ведь он тоже уехал в Петербург двадцатилетним юнцом, что вероятно, наивным идеалистом со своими мечтами. И жизнь в Петербурге сделала его таким, каким он предстает перед нами в романе. Ведь внутри каждого циничного человека живет разочарованный идеалист. И пусть его племянник свалился ему на голову неожиданно, он все же желает ему добра, предупреждая сразу, что Александру будет сложно, что ему лучше уехать, ведь иначе ему придётся измениться. Может ли подобное сказать человек, не претерпевший сам подобного метаморфоза?

  В конце произведения можно наблюдать некоторую диффузию между Адуевыми. И если черты дяди уже отчетливо и явно видны в Александре, то в Петре Ивановиче прежние черты племянника только-только проявляются.

  Говоря об Адуевых, не стоит забывать о Лизавете, молодой жене Петра Ивановича.

  
  «Она была свидетельницею двух страшных крайностей – в племяннике и муже. Один восторжен до сумасбродства, другой – ледян до ожесточения»

  Она словно золотая середина этих крайностей, призванная смягчить их. Лизавете не достаёт душевного тепла от супруга и будучи несчастной в браке она всеми силами старается опекать племянника, которого любит как сестра брата. Она достаточна умна, чтобы видеть «методу» Петра, и пусть он взял её в жены с расчетом (ох как же мне нравится эта его фраза), Лизавета искренне уважает его. Да и сам Петр Иванович говорил, что любит её, правда Александру, а не ей самой. Он не умеет выражать свою любовь не материально, и считает, что душевные излияния не стоят и ломаного гроша. Но когда Лизавета заболевает и чахнет, ему не все равно что с ней происходит.

  ИТОГ: Великолепный роман! Пусть название и говорит, что история обыкновенная, каждый найдет в ней что-то своё, ведь сколько аспектов он затрагивает! Любовь, дружба, творчество, служба, семья… И все это описано прекрасным языком, приправленным тонкой иронией и сарказмом. Да, местами об этот язык спотыкаешься, но такова классика.

  Произведение актуально до сих пор, ведь по-прежнему не утихают споры – чем жить разумом или чувствами? Автор же соблюдает нейтралитет, оставляя читателю пищу для размышлений и собственных выводов.

  7

  274