Рецензия на книгу

• 

  red_star9 декабря 2014 г.

  Принцы Госплана

  Это хорошая нон-фикшн книга о плановой экономике. Но это не она.

  Это книга о ярком и коротком периоде космических успехов и больших надежд, но не о ракетах и не об оттепели. Эта книга о подвозе картофеля и скрытой инфляции. Но не только.

  Лучше всего об этом времени сказал Пелевин: «Но в те дни в языке и в жизни вообще было очень много сомнительного и странного. Взять хотя бы само имя "Вавилен", которым Татарского наградил отец, соединявший в своей душе веру в коммунизм и идеалы шестидесятничества. Оно было составлено из слов "Василий Аксенов" и "Владимир Ильич Ленин". Отец Татарского, видимо, легко мог представить себе верного ленинца, благодарно постигающего над вольной аксеновской страницей, что марксизм изначально стоял за свободную любовь, или помешанного на джазе эстета, которого особо протяжная рулада саксофона заставит вдруг понять, что коммунизм победит».

  Мы увидим и веселого Хрущева в США в 1957, и веселых молодых ученых в новосибирском Академгородке, и веселого Александра Галича в ресторане Союза писателей. И одновременно мы узнаем технологическую цепочку производства вискозы и кордовой ткани в Соловце (да, автор читал ПНВС Стругацких).

  Меня не оставляло ощущение, что автор поверил в то, что на рубеже 1950/1960 у советской экономики был шанс, но написать об этом в документальной книге не решился – заклюют. Поэтому и написал, говоря его же словами, сказку, приближающуюся к реальности, но все же не идентичную с ней. И, прикрывшись вывеской художественной прозы, расписал нам новые «Департаментские песни» о кудесниках межотраслевого баланса.

  Странно, что в написанной иностранцем книге на удивление мало клюквы, так, покажутся только ушки (или ягодки?) иногда. Что-то вроде «жигулей» и «лад» в начале 60-х. Хорошо старался, чувствуется. Но меня удивляет, что такую книгу написал англичанин. Почему у нас нет такой рефлексии? Рана не затянулась, и нам тяжело писать о неудаче гигантского проекта?

  22

  733