Рецензия на книгу

• 

  onbooklines5 июля 2024 г.

  Пустышка в красивой обёртке

  Когда видишь книгу с таким поэтичным названием, то представляешь себе несколько иное содержание произведения, чем то, что я в итоге прочитала.

  Это история о двух братьях, которые мечутся в чувствах друг к другу от любви до ненависти. Старший умный, смелый, ловкий и красивый, а младший хилый и больной. Ну, в общем-то, по классике. Но при этом женская половина, которая встречается им на пути, отдавая предпочтение старшему, в итоге влюбляется в младшего. Честно говоря, тут я даже посмеялась, потому что описано это всё очень гиперболизированно. Приведу пример. Старший брат только что завершил страстные деяния с девушкой, отошёл в ванну, а она уже рядом с младшим, который, к слову, был всё это время в спальне, плачет о том, как любит его бедного. Женские персонажи вообще вызывают много вопросов. В тексте они представлены просто какими-то озабоченными самками, готовыми отдаться либо старшему, либо младшему брату, а лучше сразу обоим.

  И так тут во всём. Много преувеличений, ненужного нагнетания сюжета, попытка вызвать у читателя определённые эмоции, что, кстати говоря, абсолютно очевидно. Поэтому никаких искренних чувств к этой книге, ровно как и к персонажам, у тебя не возникает.
  Например, в самом начале описывается сцена драки двух маленьких девочек из-за этих братьев. Но, простите, детям по пять лет, о какой драке вообще речь?
  А вот о такой: «Юля зубами сорвала пряжку с Танечкиного ботинка. Обеих в крови и соплях матери приволокли к Гринвичам: — Из-за ваших говнюков они чуть не покалечили друг друга!»
  Или вот ещё пример гиперболизации: «Нереально нежные подушечки его пальцев дарили такие прикосновения, о которых в итоге заговорила вся школа». Вот прям вся? Включая директора и сторожу дядю Петю?

  По сюжету, отправной точкой в жизни братьев стало похищение младшего сумасшедшей женщиной по прозвищу Эпоха. Он несколько дней был у неё, а после освобождения начал заикаться. Но вот тут я и подловлю автора. Заикание персонажа показано и до похищения. Какая-то нестыковка получается.

  Но больше, чем подобного рода проблемы в сюжете, меня поразило то, что текст, который, в принципе, намного лучше, чем у большинства современных бумагомарателей, наполнен просто ужасными метафорами и сравнениями. Опять же, приведу примеры: «в затылок ей, словно срываясь со скалы, вцепилась шляпка-таблетка с живой бордовой розой», «как густая грязная вода из опрокинутого ведра уборщицы, нереально яркая алая жижа поглощает напольную плитку..», «с небольшим подсосом он ласкал девичьи нёба и щёчки изнутри так, будто гладил шиншиллу» (на этом моменте меня вообще передёрнуло от отвращения), «жаждущие зрелища соседи... выстроили жирную колбасу», «выпирающий позвоночник раненой змеёй пытался уползти в мокрые трусы». Ну и моё любимое: «Толстые шмели, как топ-менеджеры нашей больницы, купались в золотой пальце, и она сама липла к их мохнатым лапкам, словно городской бюджет к рукам наших директоров». Таких нелепостей в тексте очень и очень много, как будто автору была поставлена задача напихать сравнений в каждый абзац. Пока я читала, то каждый раз о них спотыкалась.

  Не меньше, чем обилие откровенно плохих сравнений, меня поразило такое же обилие мата и просто неприятных выражений. Понятно, что писательница таким образом, с помощью речевой характеристики, пыталась передать характер героев, но я думаю, что это ей не удалось.
  Снова обращусь к примерам: «охренели», «прочей утютюшной милоты», «в рожу», «известная в округе шалава и нюхачка», «в раздевалку ... постучал физрук...: — ... открывай, шмара...» (вот так учитель обращается к ученице), «дебилом, дураком, утырком» (а вот так разговаривает человек пятидесяти лет), «зенки разуй, открути маляху назад» (кажется, что так должен говорить бывалый гопник, но нет, это фразы пожилой женщины).
  А вот из диалога девушки-корреспондента и осветителя: «— Вымётывайся — На моём пенделе, гнида — ... заткни свой хлебальник, козлина... говнюк» (это всё слова юной девушки-корреспондента, если что). Ну и куда же без таких вот словечек: «говнометр», «говноподобное месиво», «ссыкухи и ссыкуны», «хренак тебе в морду».

  Также ни одна современная русская книга не обходится без рвотных масс, коих и тут будет предостаточно.
  Ой, и чуть не забыла упомянуть ещё об одной вещи, без которой ну просто никак в «великом» современном произведении не обойтись. «Илюша укреплял струёй мочи высокую жёлтую глыбу в уличном туалете...», «мы по напору струи друг друга знаем», «жёлтые капли рикошетом оросили белоснежный кафель с золотистым позументом».

  Но если вернуться к сюжету, то стоит отметить, что будет здесь не только линия старших братьев, но и ещё две, не менее важные, которые в итоге и приведут к раскрытию главной загадки. Вот только проблема в том, что вся книга в целом больше похожа на готовый сценарий для какого-нибудь современного русского сериала. Потому что то, что там в итоге происходило, все эти диалоги, все нелепые сцены с обилием чернухи, а также огромное количество мата и алкоголя, так и просятся на экран, в компанию к остальным таким же мыльным пустышкам.
  К слову, все интриги, которые задумывала писательница, я угадывала практически сразу, потому что, если не поддаваться на те эмоции, которые она пытается вызвать у читателя, то многое становится очевидно ещё на этапе развития определённой сюжетной линии.

  В итоге старший брат умирает. По сюжету сначала кажется, что это вина младшего, но, когда открываются все семейные тайны, то понимаешь, что причина вообще всех проблем героев - это их родители. Если бы они изначально не скрывали очень важные вещи от своих детей, если бы не таили секреты, то жизнь обоих парней могла сложиться совсем по-другому.

  Понять не могу, как эта книга может попасть в любимые и почему многие хвалят слог автора, когда его там просто нет. Быть может это я избалована хорошей литературой, но как бы то ни было, смотреть сквозь пальцы на подобное «творчество» я не собираюсь. И если текст, по моему мнению плох, то я так и скажу, не ища этому оправданий.

  64

  867